首先撞死人后逃逸和逃逸致人死亡 ，觸犯撞死人后逃逸和逃逸致人死亡 的法律條文不同撞死人后逃逸和逃逸致人死亡 ，構(gòu)成的罪名不同撞死人后逃逸和逃逸致人死亡 ，因發(fā)生車禍致被害人死亡，從個(gè)人主觀意愿來(lái)說(shuō)，駕駛?cè)藛T并不希望發(fā)生車禍，更不希望造成被害人死亡的后果，主觀上是過(guò)失，涉嫌構(gòu)成交通肇事罪。但，發(fā)生車禍后，明知被害人如果不及時(shí)救治就可能造成被害人死亡的后果，被害人雖沒(méi)有積極追求被害人死亡的后果，但，卻放任被害人死亡的后果的發(fā)生，從主觀上講，駕駛?cè)藢儆陂g接故意，涉嫌構(gòu)成故意（間接）殺人罪。其次，由于涉嫌構(gòu)成的罪名不同，從量刑上也不相同，交通肇事罪的量刑范圍是三年以下有期徒刑，肇事后逃逸的處以三年以上七年以下有期徒刑，故意殺人罪的量刑范圍是三年以上有期徒刑，無(wú)期徒刑，死刑。

1、法律定義不同。

逃逸致死亡：交通事故發(fā)生撞死人后逃逸和逃逸致人死亡 的時(shí)候，被害人還有生命體征，但是如果不及時(shí)就醫(yī)可能有生命危險(xiǎn)，肇事者害怕自己受到處罰，轎車逃跑，沒(méi)有及時(shí)將受害人送到醫(yī)院，造成受害人死亡的情況；

致人死亡且逃逸：當(dāng)場(chǎng)把人撞死撞死人后逃逸和逃逸致人死亡 了，之后怕受到懲罰逃跑。

2、量刑不同

交通肇事罪中，逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑，而交通肇事后逃逸的，處三年以上七年以下有期徒刑。也就是說(shuō)，逃逸致人死亡的法定刑要高。

要求是你的逃逸行為，不救助行為導(dǎo)致被害人的死亡，你的逃逸與被害人的死亡具有因果關(guān)系，如果你不逃逸，他將不會(huì)死。換言之，如果你將被害人撞的奄奄一息，此時(shí)將其送去醫(yī)院也不能挽回其生命，若你逃逸了，仍然不算逃逸致人死亡，因?yàn)榧词鼓悴惶右荩缓θ艘廊粫?huì)死亡。

你的逃逸行為與被害人的死亡沒(méi)有必然聯(lián)系。若是撞死人然后逃逸的，也就是交通肇事致人死亡逃逸的，其法定刑明顯比逃逸致人死亡輕。

擴(kuò)展資料：

處罰方式

(一)行為人將人撞傷以后逃逸，致被害人死亡的案件應(yīng)根據(jù)行為人不同的罪過(guò)形式予以定罪處罰。

1、對(duì)于行為人交通肇事后逃逸，因過(guò)失致人死亡的案件。只要有證據(jù)能充分證明行為人不知道逃逸行為會(huì)造成被害人死亡或者沒(méi)有放任被害人死亡結(jié)果發(fā)生的，即不具備間接故意殺人主、客觀條件的，均應(yīng)按交通肇事定罪處罰。

2、交通肇事后被害人傷勢(shì)極其嚴(yán)重，以至生命垂危即使行為人及時(shí)搶救也不能挽回其生命。在這種情況下行為人為逃脫罪責(zé)駕車逃逸，而被害人最終確已死亡的，對(duì)于這類案件，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該行為只能構(gòu)成交通肇事罪。

不能依據(jù)刑法第一百三十三條第三款，即“因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑”的規(guī)定處罰。而應(yīng)根據(jù)第二款，即“交通運(yùn)輸肇事后逃逸后或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑”這一規(guī)定來(lái)定罪量刑。

3、行為人因交通肇事后逃逸。

在當(dāng)時(shí)的情形下行為人明知其逃逸后被害人受傷嚴(yán)重有死亡的可能，卻不采取積極有效的措施對(duì)被害人進(jìn)行救助，對(duì)被害人死亡的結(jié)果采取放任的態(tài)度，致使被害人因得不到及時(shí)救助而死亡的案件，應(yīng)視不同情況分別定故意殺人罪或以故意殺人罪和交通肇事罪二罪并罰。

4、行為人肇事致人重傷后為逃避罪責(zé)，故意將被害人移至不易被人發(fā)現(xiàn)的地方致被害人死亡的，對(duì)此行為應(yīng)以直接故意殺人罪定罪。

(二)在處理二次肇事案件時(shí)，由于行為人對(duì)第二次肇事結(jié)果有故意和過(guò)失的不同心理，我們應(yīng)分別考慮。

1、“因逃逸致人死亡”在司法實(shí)踐中可能表現(xiàn)為同種數(shù)罪的情況。比如行為人交通肇事后，或害怕被追究刑事責(zé)任，或害怕巨額的賠償費(fèi)用，以至于匆忙逃跑，至此行為人已觸犯了一個(gè)完整的交通肇事罪。

此后，行為人在逃逸過(guò)程中，再次違反交通法規(guī)，又致他人死亡，重新又構(gòu)成一起完整的交通肇事罪。由于行為人在主觀方面均是過(guò)失犯罪，客觀方面均是肇事行為，先后兩次肇事侵犯的客體相同。

刑法理論上將這種情況稱為同種數(shù)罪，按照數(shù)罪理論和司法實(shí)踐同種數(shù)罪不宜并罰，應(yīng)在該罪法定刑的幅度內(nèi)從重處罰。

2、行為人交通肇事后為奪路逃跑，不顧他人安全撞軋他人致死的。如果行為人先前的肇事行為已構(gòu)成交通肇事罪，則應(yīng)對(duì)其以交通肇事罪和故意殺人罪定罪并罰。如果行為人先前的肇事行為只是一般的交通肇事，則只對(duì)行為人以故意殺人罪定罪處罰。

3、行為人交通肇事后，駕車逃跑，在逃逸過(guò)程中對(duì)撞軋多人致一人或數(shù)人死亡。行為人在逃逸過(guò)程中放任另一種肇事結(jié)果的發(fā)生，對(duì)于這種間接故意的二次肇事應(yīng)認(rèn)定為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，或按交通肇事罪與以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪并罰。

之所以這樣認(rèn)定，最明顯的一個(gè)理由就是行為人在客觀方面是實(shí)施了用駕車撞人的危險(xiǎn)方法危害公共安全的行為。

4、行為人肇事后致被害人重傷。此時(shí)，行為人明知被害人死亡的可能性而駕車逃逸，致使被害人死亡，此后行為人在逃逸過(guò)程中再次肇事又致第二次肇事的被害人死亡。對(duì)這種案件，筆者認(rèn)為，行為人第一次肇事造成重傷等危害結(jié)果，已成立交通肇事罪。

后又因逃逸致被害人死亡，這種階段上行為又成立故意殺人罪。此時(shí)應(yīng)對(duì)行為人進(jìn)行二罪并罰。因行為人對(duì)二次肇事有間接故意和過(guò)失之分，我們應(yīng)分別處理。

第一、如果行為人的第二次肇事行為構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，則應(yīng)將前二罪的并罰結(jié)果與后以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪再進(jìn)行并罰。第二、如果行為人的二次肇事行為應(yīng)定故意殺人罪或交通肇事罪的，仍應(yīng)依據(jù)數(shù)罪并罰的理論進(jìn)行并罰。

參考資料來(lái)源：百度百科-道路交通事故處理程序規(guī)定

參考資料來(lái)源：百度百科-交通肇事罪

開車撞人致死逃逸應(yīng)這樣處罰：違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人死亡卻肇事后逃逸撞死人后逃逸和逃逸致人死亡 的，處三年以上七年以下有期徒刑撞死人后逃逸和逃逸致人死亡 ；如果是因逃逸致人死亡，應(yīng)處七年以上有期徒刑。

【法律依據(jù)】

《刑法》第一百三十三條

違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

不一樣撞死人后逃逸和逃逸致人死亡 ，致人死亡且逃逸是指把人撞死后逃跑。而因逃逸致死亡是指撞人后人沒(méi)死撞死人后逃逸和逃逸致人死亡 ，但由于沒(méi)有及時(shí)搶救死亡，性質(zhì)更為惡劣。

如果開車撞倒人當(dāng)場(chǎng)致死撞死人后逃逸和逃逸致人死亡 ，然后逃逸撞死人后逃逸和逃逸致人死亡 ，這算因逃逸致死嗎撞死人后逃逸和逃逸致人死亡 ？不算撞死人后逃逸和逃逸致人死亡 ，肇事逃逸與身亡結(jié)論撞死人后逃逸和逃逸致人死亡 的因果性;即受害人的致死與肇事人的肇事逃逸中間存有刑訴法里的邏輯關(guān)系。假如受害者因肇事者個(gè)人行為早已身亡，或是，雖并沒(méi)有身亡，但瀕臨死亡，即便立即援助也得身亡，則二者沒(méi)邏輯關(guān)系。

肇事逃逸與身亡結(jié)論邏輯關(guān)系的隊(duì)列性;即逃逸致人死亡的邏輯關(guān)系務(wù)必遵照刑訴法邏輯關(guān)系中緣故在前，結(jié)論在后的標(biāo)準(zhǔn);交通事故后因逃逸致人死亡，只應(yīng)該是肇事逃逸個(gè)人行為在先，身亡結(jié)論后面。如侵權(quán)人交通事故現(xiàn)場(chǎng)致受害人身亡然后肇事逃逸的，因身亡與侵權(quán)人的肇事逃逸無(wú)邏輯關(guān)系，不屬于“因逃逸致人死亡”;如因認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而覺(jué)得受害人早已身亡，但受害人是因?yàn)榍謾?quán)人肇事逃逸，救治失一會(huì)兒身亡的，不影響評(píng)定為“因逃逸致人死亡”。

因逃逸致人死亡”的主觀方面刑訴法理論界針對(duì)“因逃逸致人死亡”的主觀方面建議不一，關(guān)鍵有下列幾類見解：第一種看法覺(jué)得“因逃逸致人死亡”的民事行為理應(yīng)是明知道自身的肇事逃逸個(gè)人行為可能致受害方身亡，即在主觀上必須是間接故意。

見解覺(jué)得，“因逃逸致人死亡”的過(guò)錯(cuò)方式也只能是過(guò)錯(cuò)，不可以是有意。第三種見解覺(jué)得，將“因逃逸致人死亡”的心理狀態(tài)心態(tài)只限制在“間接故意”或是“過(guò)錯(cuò)”的范疇的見解并不符司法實(shí)踐的錯(cuò)綜復(fù)雜狀況，針對(duì)“因逃逸致人死亡”的罪行，不需作簡(jiǎn)單了解，理應(yīng)不僅有有意也是有過(guò)錯(cuò)。實(shí)際說(shuō)，“期待”或是“縱容”身亡結(jié)論產(chǎn)生的心理狀態(tài)心態(tài)都可能存有。

交通事故后因逃逸致人死亡，做為交通肇事的加劇劇情，其實(shí)質(zhì)內(nèi)容是交通事故逃逸和丟棄致人死亡二項(xiàng)具體內(nèi)容的融合。交通事故后，侵權(quán)人不履行救治責(zé)任，丟棄受害人致被害人身亡，法律法規(guī)名叫“肇事逃逸至死”，實(shí)則“丟棄至死”。

涉嫌撞死人后逃逸和逃逸致人死亡 的是交通肇事罪；《刑法》第一百三十三條　【交通肇事罪】違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)撞死人后逃逸和逃逸致人死亡 ，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條　“交通運(yùn)輸肇事后逃逸”，是指行為人具有本解釋第二條第一款規(guī)定和第二款第（一）至（五）項(xiàng)規(guī)定的情形之一，在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。 　第五條　“因逃逸致人死亡”，是指行為人在交通肇事后為逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。

交通肇事后，單位主管人員、機(jī)動(dòng)車輛所有人、承包人或者乘車人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯論處。 第六條　行為人在交通肇事后為逃避法律追究，將被害人帶離事故現(xiàn)場(chǎng)后隱藏或者遺棄，致使被害人無(wú)法得到救助而死亡或者嚴(yán)重殘疾的，應(yīng)當(dāng)分別依照刑法第二百三十二條、第二百三十四條第二款的規(guī)定，以故意殺人罪或者故意傷害罪定罪處罰。