公交車事故導致乘客受傷坐公交車受傷理賠流程 的坐公交車受傷理賠流程 ，可以向公交公司要求理賠。因為乘客與公交公司之間是客運服務合同關系，公交公司應當為乘客的案情負責。司機是執行公交公司的職務行為，司機的職務行為產生的后果應由公交公司承擔。公交公司應賠償乘客醫療費、誤工費、交通費、住宿費、護理費、營養費；造成殘疾的賠償殘疾賠償金、殘疾器具輔助費、被扶養人生活費等一系列費用。法律依據：《中華人民共和國民法典》 第八百二十三條 承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔賠償責任；但是，傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。前款規定適用于按照規定免票、持優待票或者經承運人許可搭乘的無票旅客。

在公交車上摔傷，應當賠償受害人醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要坐公交車受傷理賠流程 的營養費坐公交車受傷理賠流程 ；受害人因傷致殘的，還要賠償殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、后續治療費。

一、在公交車上摔傷怎么理賠

1、在公交車上摔傷，應當賠償受害人醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費；受害人因傷致殘的，還要賠償殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、后續治療費。

2、法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條

侵害坐公交車受傷理賠流程 他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

二、交通事故有哪些處理流程坐公交車受傷理賠流程 ？

1、交通部門現場勘查。交警部門對現場勘查記錄經復核無誤后應要求當事人或見證人在現場圖上簽名。為檢驗需要，可以扣留肇事車輛和當事人相關證件。

2、交通部門交通事故責任認定。交警部門經過調查后，應當根據當事人的行為對發生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。

3、交通部門組織賠償調解。在確認傷者治療終結或確定損害結果后，如果事故當事人同意進行賠償調解，交警部門可以組織調解。調解次數一般不超過2次。調解不成，填寫《調解終結書》，告知當事人在法定時效期間向人民法院起訴。也可以不申請調解，直接向人民法院起訴。

4、向人民法院起訴。委托律師或者自行向人民法院起訴，一般在事故發生地基層人民法院提起訴訟。在法庭審理過程中，各方可以在法院主持下調解，達成調解協議。調解不成的，由法院依法判決。

5、申請強制執行。如果判決的履行義務人沒有在判決或調解確定的期限內履行賠償義務的，原告方可以向人民法院申請強制執行，由法院執行局向賠償義務人強制履行賠償義務。

某公司所屬的公交車行至轉彎路口時與一大貨車相撞，致乘客馮小姐摔倒牙齒脫落。后馮小姐多次到醫院進行門診治療，并種植坐公交車受傷理賠流程 了烤瓷牙，花掉醫療費1.6萬余元。因賠償事宜無法與該公司達成一致意見，故馮小姐以天駿公司違反運輸合同約定為由將其訴至法院，要求賠償醫療費、營養費、交通費、護理費、誤工費等損失合計2.3萬余元。 【法院判決】 法院經審理認為：在運輸合同中，該公司作為承運人負有將馮小姐安全運抵目的地的義務，途中因交通事故造成馮小姐受傷應承擔違約責任，故法院判決該公司賠償馮小姐各項損失1.9萬余元。 【律師評析】 本案是一起運輸合同糾紛與侵權責任糾紛競合案件。在本案中，馮小姐既可以選擇要求該公司承擔違約責任，又可以選擇要求交通事故責任方承擔侵權責任。 首先，從運輸合同角度看，馮小姐乘坐公交車已與該公司形成坐公交車受傷理賠流程 了客運合同關系?！逗贤ā返诙倬攀畻l明確規定，承運人具有在約定時間內將旅客運送到約定地點的義務。本案在運輸合同履行過程中，因交通事故造成馮小姐受傷，應認定為該公司作為運輸合同承運人存在違約行為。同時，《合同法》第三百零二條規定，承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。本案因公交車在行駛過程中發生交通事故致馮小姐受傷，馮小姐對損害后果的發生無故意或重大過失之情形，因此，該公司基于承運人的法定義務，對乘客馮小姐的損失應予賠償。 其次，《合同法》第一百二十二條規定，因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產權益的，受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任。據此，本案也可以從侵權角度來分析?！兜缆方煌ò踩ā返谄呤鶙l之規定，機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足的部分由過錯方承擔賠償責任。故本案若馮小姐選擇侵權之訴，則可以要求承保對方車輛交強險的保險公司在交強險責任限額內賠償損失，超出交強險責任限額的，由交通事故過錯方即該公司賠償。 第三，在合同糾紛與侵權糾紛競合的情況下，法律賦予了馮小姐選擇權，即擇一而訴的權利。此外，馮小姐所主張的醫療費、營養費、交通費、護理費、誤工費等損失符合《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規定的法定賠償項目，賠償義務人應當予以賠償。因此，法院對馮小姐主張合同之訴中的損失項目及數額中合法部分予以支持。

一、從《合同法》角度：受傷乘客只能要求公交公司承擔賠償責任。根據《合同法》第三百零二條坐公交車受傷理賠流程 ，除傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的坐公交車受傷理賠流程 ，承運人應當對旅客的傷亡承擔損害賠償，本案中是橫穿馬路存在行人過錯，司機采取緊急避險且屬于職務行為，乘客本身無重大過失或故意，所以公交公司應承擔賠償責任。

二、從《侵權法》角度：根據交通事故責任認定書，如果行人和司機都存在過錯，即都有責任的情況之下，兩者屬于共同侵權，乘客可以要求行人和公交公司共同承擔侵權責任并互負連帶責任，至于行人和公交公司內部則按照交通事故認定書過錯比例來承擔責任。