（一）由衛生行政部門移交醫學會進行醫療事故技術鑒定。第一種情況是衛生行政部門履行職責主動移交醫學會進行醫療事故技術鑒定。第二種情況是應醫患雙方當事人要求而移交醫學會進行醫療事故技術鑒定。（二）由醫患雙方共同委托醫學會進行醫療事故技術鑒定。這種情況通常發生在醫患雙方協商解決醫療事故爭議過程中醫療鑒定由原告還是被告提出 ，雙方對是否構成醫療事故及醫療事故等級等認識不一致醫療鑒定由原告還是被告提出 ，一致認為需要進行醫療事故技術鑒定的，由雙方當事人共同委托負責醫療事故技術鑒定工作的醫學會組織鑒定。（三）由法院委托醫學會進行醫療事故技術鑒定。醫患之間的醫療糾紛進入訴訟階段，原被告有一方向法院提出申請，要求對雙方爭議的醫療糾紛進行醫療事故技術鑒定，審判法官經過判斷后認為也確有必要時，可以由法院委托負責進行醫療事故技術鑒定的醫學會進行醫療事故技術鑒定。

法律依據：

《醫療事故處理條例》第二十四條 醫療事故技術鑒定，由負責組織醫療事故技術鑒定工作的醫學會組織專家鑒定組進行。參加醫療事故技術鑒定的相關專業的專家，由醫患雙方在醫學會主持下從專家庫中隨機抽取。在特殊情況下，醫學會根據醫療事故技術鑒定工作的需要，可以組織醫患雙方在其醫療鑒定由原告還是被告提出 他醫學會建立的專家庫中隨機抽取相關專業的專家參加鑒定或者函件咨詢。符合本條例第二十三條規定條件的醫療衛生專業技術人員和法醫有義務受聘進入專家庫，并承擔醫療事故技術鑒定工作。

醫療事故醫療鑒定由原告還是被告提出 的鑒定一般由各級醫學會鑒定。以級別分為醫療鑒定由原告還是被告提出 ：中華醫學會、省醫學會、市醫學會。申請醫療事故鑒定是醫方應當承擔醫療鑒定由原告還是被告提出 的舉證責任，在訴訟中，應當由醫方申請鑒定。在訴訟中，如果醫學會鑒定不構成醫療事故，建議患方申請醫療過錯鑒定。

【法律依據】

《醫療事故技術鑒定暫行辦法全文》第十三條

有下列情形之一醫療鑒定由原告還是被告提出 的，醫學會不予受理醫療事故技術鑒定：(一)當事人一方直接向醫學會提出鑒定申請的;(二)醫療事故爭議涉及多個醫療機構，其中一所醫療機構所在地的醫學會已經受理的;(三)醫療事故爭議已經人民法院調解達成協議或判決的;(四)當事人已向人民法院提起民事訴訟的(司法機關委托的除外);(五)非法行醫造成患者身體健康損害的;(六)衛生部規定的其醫療鑒定由原告還是被告提出 他情形。

○楊寬永劉明 原告提出一份合同醫療鑒定由原告還是被告提出 ，被告對合同上被告醫療鑒定由原告還是被告提出 的簽名提出異議醫療鑒定由原告還是被告提出 ，表示不是其所簽。對于這種情況下應該由誰提出鑒定申請醫療鑒定由原告還是被告提出 ，實務界一直存在很大的爭論。 認為應該由被告提出鑒定申請的人認為醫療鑒定由原告還是被告提出 ，原告提出帶有被告簽名的書證，該書證并不因被告的簡單否認而喪失證明能力，因為書證的效力是高于當事人陳述的。此時，被告應該提供證據，即提出鑒定申請（鑒定結論）對原告提出的書證加以反駁。原告提交了合同證明自己的訴求，這是一種主張，雙方簽名的合同就是該主張的證據；被告否認合同上自己的簽名，這本身又是一個新的主張，根據舉證規則，應該由提出主張的一方負責舉證，因此應該由被告提出鑒定申請。如果將鑒定申請的義務加給原告方，有可能導致所有的原告提出的書證，只要被告提出異議，原告均須提出鑒定申請才能完成舉證責任，這會導致簡單的案件拖延很長的審理時間，導致被告權利的濫用，不利于法院的工作，對原告也是不公平的。 而筆者認為應當由原告提出鑒定申請。如果將鑒定申請人提出義務加給被告方，既允許個人或者單位隨意起訴，必將導致司法的混亂。要求原告承擔證明其證據的真實性的義務，并不存在不妥的地方。 在民事案件中，舉證責任是由案件的性質所決定的，當案件的性質確定之后，舉證責任即被確定，在訴訟中一般是不可轉換的。一般情況下，民事案件的舉證責任由原告承擔，特殊情況下由被告承擔，在本案不存在特殊情況即要求被告承擔舉證責任的問題，因此，舉證責任應該在原告方。被告反駁原告的主張，是為了維護自身的利益，避免敗訴而產生的本能行為，這是被告對自己所負的責任，而并非其舉證責任。 舉證規則要求，當事人對自己提出的主張有義務提供證據加以證明。提出主張的當事人提供的證據必須具有真實性、合法性、關聯性，法院才能采納該證據，將該證據作為定案的依據。在本案中，原告提供了雙方簽名的合同作為證據，僅僅說明其提供了證據，而非表明其已經完成了舉證責任。在被告否認其真實性的情況下，原告當然承擔證明該證據具有真實性、合法性、關聯性的義務，即原告的舉證責任在其證明了證據的“真實性、合法性、關聯性”后才完成。 因此，類似本案的鑒定申請應該由原告提出。

醫療事故鑒定由當事人共同提出書面申請。醫學會應當自受理醫療事故技術鑒定之日起5日內醫療鑒定由原告還是被告提出 ，通知醫療事故爭議雙方當事人按照法律規定提交醫療事故技術鑒定所需醫療鑒定由原告還是被告提出 的材料。

【法律依據】

《醫療事故處理條例》第二十條

衛生行政部門接到醫療機構關于重大醫療過失行為的報告或者醫療事故爭議當事人要求處理醫療事故爭議的申請后醫療鑒定由原告還是被告提出 ，對需要進行醫療事故技術鑒定的醫療鑒定由原告還是被告提出 ，應當交由負責醫療事故技術鑒定工作的醫學會組織鑒定；醫患雙方協商解決醫療事故爭議，需要進行醫療事故技術鑒定的，由雙方當事人共同委托負責醫療事故技術鑒定工作的醫學會組織鑒定。

第二十一條

設區的市級地方醫學會和省、自治區、直轄市直接管轄的縣（市）地方醫學會負責組織首次醫療事故技術鑒定工作。省、自治區、直轄市地方醫學會負責組織再次鑒定工作。

必要時，中華醫學會可以組織疑難、復雜并在全國有重大影響的醫療事故爭議的技術鑒定工作。

醫療事故鑒定醫療鑒定由原告還是被告提出 的一般程序是當事人首先提出申請醫療鑒定由原告還是被告提出 ，然后由醫學會組織鑒定，醫學會會在規定時間內讓雙方當事人提交有關材料，并在45天內出具相關鑒定結論，當事人對鑒定結論不服的，可在收到首次鑒定結論后的15天內提出再次鑒定的申請。

【法律依據】

《醫療事故處理條例》第二十條

衛生行政部門接到醫療機構關于重大醫療過失行為的報告或者醫療事故爭議當事人要求處理醫療事故爭議的申請后，對需要進行醫療事故技術鑒定的，應當交由負責醫療事故技術鑒定工作的醫學會組織鑒定醫療鑒定由原告還是被告提出 ；醫患雙方協商解決醫療事故爭議，需要進行醫療事故技術鑒定的，由雙方當事人共同委托負責醫療事故技術鑒定工作的醫學會組織鑒定。

第二十二條

當事人對首次醫療事故技術鑒定結論不服的，可以自收到首次鑒定結論之日起15日內向醫療機構所在地衛生行政部門提出再次鑒定的申請。

在民事訴訟中經常會對有關傷殘等級、護理期限、護理依賴程度、文書真實性、文書形成時間等問題醫療鑒定由原告還是被告提出 的專業性鑒定醫療鑒定由原告還是被告提出 ，并可以會涉及到鑒定人出庭作證的問題。這中間會發生一系列費用醫療鑒定由原告還是被告提出 ，比如鑒定費醫療鑒定由原告還是被告提出 ，鑒定人出庭作證費。這些費用應當由誰承擔，很多人存在誤區認為應當一律由敗訴方承擔，實際上并非如此。《訴訟費交納辦法》第12條規定訴訟過程中因鑒定、公告、勘驗、翻譯、評估、拍賣、變賣、倉儲、保管、運輸、船舶監管等發生的依法應當由當事人負擔的費用，人民法院根據誰主張、誰負擔的原則，決定由當事人直接支付給有關機構或者單位。由此可見鑒定費、評估費等費用應當由負有舉證義務的一方承擔而不是應當由被告承擔。也就是說誰對待證明事實負有證明義務，誰就承擔有關鑒定費、評估費?！对V訟費交納辦法》第6條鑒定人、在人民法院指定日期出庭發生的交通費、住宿費、生活費和誤工補貼屬于訴訟費用的一種，這項費用應當由被訴方承擔。但是在人身損害等案件中由于當事人可以在傷殘鑒定確定后變更訴訟請求，在變更訴訟請求時可以把鑒定費變更到新的訴訟請求中去，而有關傷殘鑒定等事項的鑒定費用又屬于由于人身損害導致的間接損失，往往這樣的鑒定費得到醫療鑒定由原告還是被告提出 了法院的支持，但是需要注意這樣的鑒定費是支持在訴訟請求之中的，而不是在處理訴訟費時進行的分配。