王某在公司聚餐喝酒后死亡喝酒出車禍死亡賠償案例 的賠償：

王某在鄭州喝酒出車禍死亡賠償案例 的一家飯店上班，去年1月20日，公司為感謝全體員工一年來的辛勤工作，安排大家中午聚餐。聚餐期間，王某飲酒過量，被同事送回宿舍休息。當晚9時許，同事回宿舍發現王某趴在床上，叫他也沒反應，當即打喝酒出車禍死亡賠償案例 了120，后王某經搶救無效死亡。經鑒定，小李是酒精中毒死亡。為此，其父母將該公司告上法庭，要求賠償死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等共計836646.8元。

庭審中，原告訴稱，被告公司作為聚餐活動的組織者，對飲酒員工負有基本的安全保障義務，但公司發現王某飲酒過量，卻沒有盡到最基本的安全保障義務，該公司對王某的死亡應承擔責任。

被告公司辯稱，根據司法鑒定，王某是酒精中毒死亡，而公司聚餐時是中午，下午還要上班，因此公司不讓員工喝酒，王某卻違反規定私自喝酒。另外，王某作為成年人，知道自己能喝多少酒，應該對自己的行為承擔責任。此外，王某喝完酒后，公司領導安排同事將他送回宿舍，期間還有同事去看他。出事后，公司及時聯系家屬，并撥打120、110，已經盡到應盡的義務和責任，不應該承擔侵權責任。

法院審理后認為，王某是被告公司的員工，公司在王某醉酒后，沒有證據證明其盡到了安全保障義務，應承擔侵權責任，但王某作為完全民事行為能力人，對自己的行為可能導致的后果應該有足夠的認知，且原、被告提供的證據均證明王某喝酒是自己要喝，被告已經制止，其本人應當承擔主要責任，故公司應該承擔20%的責任，王某應承擔80%的責任。王某死亡產生的死亡賠償金、喪葬費、被扶養人生活費等費用共計50.8元，被告公司承擔10.1萬元，精神損害撫慰金酌定為1萬元，法院遂依法作出上述判決。

法律依據：

《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

這個呢喝酒出車禍死亡賠償案例 ，先看條款，一般條款中沒有關于酒后騎自行車的免責聲明，只有酒后駕駛機動車的免責聲明。應該是可以賠付的。

實際案例中目前我查到的只有一例酒后騎自行車被機動車撞死的案例，該案最后判決是賠付的。

下面是那起案例的新聞報道

記者了解到，張掖甘州區人民法院審理這起保險理賠糾紛案后認為，醉酒受傷原因多樣，如果是投保人醉酒后非自身原因引起傷害，保險公司應承擔理賠責任。保險公司喝酒出車禍死亡賠償案例 ：醉酒受傷是免責條款，不賠喝酒出車禍死亡賠償案例 ；法院：車禍主要責任在貨車司機，保險公司要賠

投保人醉酒后騎自行車遭遇車禍，保險公司以醉酒受傷是免責條款為由拒絕理賠。記者了解到，張掖甘州區人民法院審理這起保險理賠糾紛案后認為，醉酒受傷原因多樣，如果是投保人醉酒后非自身原因引起傷害，保險公司應承擔理賠責任。故一審判決，保險公司在規定范圍內參照傷殘等級，賠償該投保人6000余元。

事件

男子遇車禍

想通過意外險再獲補償

單位購買的保險，在一次車禍后竟然差點成了一紙空文，這讓張掖市民孫某困惑，之所以出現這樣的狀況，則和他遭遇的車禍有關。

2010年7月5日晚，孫某醉酒后騎自行車回家時和石某駕駛的小貨車發生碰撞，導致孫某受傷。事后，孫某在醫院治療了20多天，花費7000余元。后來，張掖甘州區交警大隊出具的事故報告顯示，這起事故中，石某所駕駛的車輛不符合機動車標準，所以對事故承擔主要責任；孫某酒后騎自行車違章，對事故發生負有次要責任。分清了責任，孫某便將石某和石某車輛投保的保險公司告上了張掖市甘州區人民法院進行索賠，最終，法院判決保險公司賠償孫某各項損失7000余元。

孫某表示，在他出車禍前，他所在的單位恰好給他們投了一份意外商業險，所以他希望通過理賠獲取一些補償。

法院

酒后受傷

主要責任在貨車司機

2011年7月，孫某委托司法鑒定機構鑒定，鑒定結果為，此次車禍造成孫某10級傷殘。為此，孫某找到單位購買意外商業險的保險公司要求理賠，但保險公司以孫某醉酒后騎自行車導致受傷，這種情況是保險公司的免責條款之一為由拒絕了孫某的理賠要求。

2011年10月，張掖甘州區人民法院審理了該案并認為，醉酒導致受傷是否該理賠，要看實際情況，而不是簡單地看免責條款。在本案中原告孫某受傷，主要責任是石某駕駛的車輛有問題，由此孫某承擔的僅是次要責任，故保險公司以醉酒后受傷不予賠償為由拒絕理賠不能成立。據此一審判決，保險公司在規定范圍內參照傷殘等級，賠償孫某6000余元。

宣判后，孫某對理賠數額不予認可，提起上訴。記者昨日獲悉，張掖市中級人民法院近日審理該案后駁回了孫某的上訴，維持原判。

律師說法

詳告客戶免責條款

才能維護雙方利益

保險合同中的免責條款，主要是保險公司列出降低賠償風險的條款，保險公司到底該怎樣對投保人說明免責條款才算告知喝酒出車禍死亡賠償案例 ？甘肅劉辰律師事務所劉辰律師為大家解讀這些法律問題。

記者：如果醉酒后受傷后果是孫某自己造成的，那么保險公司是否可以不予理賠？

律師：本案的關鍵點是孫某受傷和醉酒之間的因果關系。在該案中，孫某雖然醉酒后騎自行車出行，但造成其受到傷害是貨車司機駕駛的車輛有問題，由此保險公司的免責條款無法成立。如果孫某的傷害是由自己醉酒后造成的，那么法院會考慮保險公司的免責條款。

記者：對于免責條款，保險公司怎樣告訴客戶才算告知？

律師：對于保險公司的免責條款，保險公司業務人員應該逐條口頭告知客戶，然后客戶在告知通知書上簽字確認才能認定告知義務完成。有些保險從業者對于保險免責條款含糊告知，避重就輕則誤導了客戶，損害了客戶的知情權和選擇權。這樣的情況下雙方簽訂的保險合同不是投保人真實意思的表達，也侵害了投保人的合法權益。

記者：保險公司制定的免責條款，在保障保險公司利益的同時又該如何維護投保人的利益？

律師：保險公司制定的免責條款必須向保監會備案，并且經過審查后才能出現在保險合同中。想要維護客戶的利益，最好將這些免責條款如實告知客戶，給客戶選擇的權利，這樣才能維護雙方的利益。

擴展閱讀：【保險】怎么買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"

一起喝酒喝酒出車禍死亡賠償案例 ，其中一人出車禍。

如果一同喝酒喝酒出車禍死亡賠償案例 的人喝酒出車禍死亡賠償案例 ，做到喝酒出車禍死亡賠償案例 了足夠喝酒出車禍死亡賠償案例 的照顧義務。

那是有可能，不承擔賠償責任的