人們常說說老人有病不給看致殘案例 ，家有一老老人有病不給看致殘案例 ，如有一寶，孝敬老人是老人有病不給看致殘案例 我們自古以來就有老人有病不給看致殘案例 的美德，老人有病不給看致殘案例 他們含辛茹苦的那我們養大，為的就是希望有一天在自己老了，不能動了或者生病的時候，有人照顧自己，可是在現實生活中始終沒有我們想象中那么美好，總會有幾個不懂得感恩的人，嫌棄老人，把他們當成一種包袱。

住在河南的楊女士家里就上演了這樣的一幕，家里的叔伯打電話給楊女士的時候，她還在上班，在聽到叔叔說奶奶不行了，讓她回去送終時，楊女士連假都沒來得及請，就火急火燎的趕了回去，在她的印象中，奶奶身體一直很好，直到自己回到家里，看到臥病在床的奶奶才知道，原來奶奶只是生病了，并沒有什么生命危險。

直到自己回到家里，看到在床上躺著的奶奶才知道原來奶奶不是要去世，而是中風了，楊女士實在不明白叔叔為什么對自己說奶奶不行了，然后驚奇的發現奶奶身上竟然穿著壽衣，楊女士質問叔叔為什么不送奶奶去醫院，還給她穿這種衣服，是想看她等死嗎？

楊女士讓弟弟撥打120急救電話，想把奶奶送去醫院，但卻被叔叔們阻止了，他們不讓他打電話，楊女士看著危在旦夕的奶奶氣憤的把她身上的壽衣脫了下來，執意讓弟弟打電話送奶奶去醫院，不然自己就報警，最終楊女士把奶奶送去了醫院，經過檢查，老人并無大礙，可是從始至終兩個叔叔都沒有看過奶奶一次，自己回去給奶奶拿換洗衣服的時候，叔叔竟然對自己說“是你自己要把她送去醫院的，那你就自己照顧，一切費用自己承擔”。

聽到這話楊女士很生氣，覺得叔叔們太冷血了，楊女士覺得他們這樣做無非就是惦記著奶奶的財產，奶奶名下有棟房產價值100多萬，外還有少許的存款，所以在奶奶生病了故意不聞不問，就是想等奶奶走了好分財產，但老人的孫子卻反對楊女士的這般說辭，他說“奶奶老了，身體也大不前，就算是花錢治療也不過是延長她的生命而已，并沒有多大作用反倒還折騰了老人，奶奶的心愿是在家養老，她不想死在醫院，這也是為她著想”

現在楊女士和他們一直各持己見，僵持不下，都紛紛指責雙方的不是，而楊女士表示自己也會一直留在醫院照顧奶奶，不會不管她。

對此你們怎么看？歡迎留言吐槽！

從道德上講老人有病不給看致殘案例 ，是不孝老人有病不給看致殘案例 ，如果，老人在兒女身邊生病，兒女不給予治療，導致死亡，那絕對違法，

如果，兒女不在身邊，老人是獨立生活，

那只能說道德有問題

老人有病老人有病不給看致殘案例 ，子女不為其看病算違法。子女對父母有贍養扶助老人有病不給看致殘案例 的義務老人有病不給看致殘案例 ，子女不履行贍養義務的，喪失勞動能力或缺乏經濟來源的父母可以要求給付贍養費。所以，子女不贍養父母，肯定是有法律責任的。贍養義務人應對于老年人履行經濟上供養、生活上照料、精神上慰藉的法定義務，照顧老年人的特殊需求。

法律分析

子女依法對父母承擔贍養義務，老人有病，子女不為其看病屬于一種違法行為，如果因為不給老人看病造成嚴重后果，子女依法還要承擔刑事責任。成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。贍養扶助的主要內容是指在現有經濟和社會條件下，子女在經濟上應為父母提供必要的生活用品和費用，在生活上、精神上、感情上對父母應尊敬、關心和照顧。有經濟負擔能力的成年子女，不分男女、已婚未婚，在父母需要贍養時，都應依法盡力履行這一義務直至父母死亡。子女對父母的贍養義務，不僅發生在婚生子女與父母間，而且也發生在非婚生子女與生父母間，養子女與養父母間和繼子女與履行了撫養教育義務的繼父母之間。

法律依據

《中華人民共和國民法典》

第一千零六十七條 父母不履行撫養義務的，未成年子女或者不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養費的權利。成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。

第一千零六十八條 父母有教育、保護未成年子女的權利和義務。未成年子女造成他人損害的，父母應當依法承擔民事責任。

第一千零六十九條 子女應當尊重父母的婚姻權利，不得干涉父母離婚、再婚以及婚后的生活。子女對父母的贍養義務，不因父母的婚姻關系變化而終止。

你好老人有病不給看致殘案例 ，首先我想告訴你老人有病不給看致殘案例 ，你所描述的事實不是很清楚，雖然乍看上去很像是故意殺人罪中的間接故意，但是，究竟是其主觀的思想期望被害人死亡結果的發生還是僅僅想規避老人有病不給看致殘案例 他的義務，這其中并不好界定。因此，按照你的描述，我只能這樣答復你，希望能幫到你。

遺棄罪與故意殺人罪的界限

1、犯罪主觀方面不同。從主觀故意上講，遺棄罪是履行扶養義務的行為人企圖通過遺棄達到逃避或向他人轉嫁由自己承擔的扶養義務的目的；故意殺人罪的主觀故意則是剝奪他人的生命。因此，如果行為人企圖通過遺棄達到向他人轉嫁本由自己承擔的扶養義務的目的，則其行為構成遺棄罪；如果行為人企圖以不履行扶養義務的行為方式達到殺害嬰兒或神智不清、行動不便的老人的目的，則其行為構成故意殺人罪。 2、客觀要件不同。遺棄罪在客觀方面一般是將被害人遺棄于能夠獲得救助的場所，如他人家門口、車站、碼頭、街口等。故意殺人罪在客觀方面則是將嬰兒或行動困難的老人放置于不能獲得救助的地方，例如，將嬰兒遺棄在深山溝內；將神志不清、行動困難的老人遺棄在野獸出沒、人跡罕至的荒野，等等。

遺棄罪需要搜集的證據主要有：1、遺棄者有義務、能力對被遺棄者進行撫養；2、遺棄者在多長的時間內沒有盡任何的撫養義務；3、造成的后果.

故意殺人罪屬于公訴案件，一般是由檢察院提起公訴的，你要是想追究刑事責任，應先向公安機關報案，由公安局負責搜集證據，并轉交檢察院提起公訴。

子女對父母負有法定的贍養義務老人有病不給看致殘案例 ，如果子女不履行該義務老人有病不給看致殘案例 ，屬于違法行為，嚴重的話可以構成犯罪，即遺棄罪。建議找居委會或派出所從中調解，還可以到法院起訴。

法律分析

遺棄罪是指負有扶養義務的人，對年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人拒絕撫養，情節惡劣的行為。其主要特征是：（1）侵犯的客體是被害人在家庭中的平等權利。（2）在客觀上表現為行為人對因年老、年幼、患病或其他原因而沒有生活來源或沒有獨立生活能力的家庭成員，應當扶養而拒絕扶養的行為。扶養包括長輩對晚輩的撫養、晚輩對長輩的贍養以及夫妻之間的扶養。（3）犯罪主體是對被遺棄者負有法律上的扶養義務的人。（4）主觀方面是故意，即明知自己應當履行扶養義務。拒絕扶養的動機是多種多樣的，但犯罪動機的不同不影響定罪，可作為量刑時考慮的情節。本罪在主觀方面表現為故意。即明知自己應履行扶養義務而拒絕扶養。拒絕扶養的動機是各種各樣的，如有的把老人視為累贅而遺棄；有的借口已離婚對所生子女不予撫養：有的為創造再婚條件遺棄兒童；有的為老人有病不給看致殘案例 了逼迫對方離婚而遺棄妻子或者丈夫等。總之，遺棄者都是出于個人主義極端自私自利思想或者是其他卑鄙動機。本罪的主體為特殊主體，必須是對被遺棄者負有法律上的扶養義務而且具有撫養能力的人。只有具備這種條件的人，才可能成為本罪的主體。如果在法律上不負有扶養義務，互相間不存在扶養關系，也就不發生遺棄的問題。

法律依據

《中華人民共和國刑法》 第二百六十一條 對于年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養義務而拒絕扶養，情節惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。