>案件詳情

>孟女士與郭先生于2018年5月11日登記結婚，婚后感情尚可，2019年兩人為了創造更好的生活條件，準備在河北購房，但因兩人經濟能力有限，只能通過雙方父母幫襯以及信用貸款來籌集房屋首付款，兩人矛盾也因購房中各種煩心事而逐漸激化。

>因矛盾不斷擴大，兩人不斷因瑣事而爭吵。在繳納購房首付款后不久，孟女士遂聯系房地產開發公司解除購房合同，在承擔違約金后其余款項退還至孟女士賬戶，退房款到賬后孟女士將兩人購房所借債務如數還清，其余款項用于日常開銷也所剩無幾。

>2019年11月，兩人終因不可調和的矛盾走向離婚這一步，經北京大興區人民法院調解離婚，為盡快辦理離婚手續，孟女士首次作出退讓，不主張分割郭先生名下存款及公積金，雙方達成一致意見，就孟女士名下北京銀行存款進行分割。

>但離婚后不久，郭先生先是串通母親以民間借貸糾紛起訴孟女士，取得勝利判決，成功取回結婚時兩人禮金的一半即3萬元。

>在第一次嘗到甜頭以后，郭先生又以離婚后財產糾紛起訴孟女士，認為孟女士婚內有轉移財產之疑，孟女士因此而變成被告。

>辦案經過

>為了盡快擺脫郭先生的糾纏，孟女士決定尋求法律幫助，于是來到北京市元甲律師事務所，來咨詢后辦理了委托。孟女士委托后，元甲婚姻部辦案律師立即成立專案小組，梳理案件爭議焦點。

>律師了解到，郭先生起訴孟女士離婚后財產糾紛，在此之前郭先生已經串通母親起訴過孟女士民間借貸糾紛，并且取得成功，孟女士因此損失3萬元，了解到這一情況后，專案組梳理了本案主要爭議焦點后出庭應訴：

>焦點一，郭先生本次起訴是夠構成重復起訴，離婚時郭先生質證過程已經查閱孟女士北京銀行流水并提出異議，孟女士也已作出說明解釋，最終在孟女士的一再退讓下（放棄對男方名下余額、公積金、支付寶余額的分割），經大興法院調解員的調解，兩人達成一致，僅就孟女士名下北京銀行賬戶余額進行分割，孟女士當場支付郭先生4萬元。

>離婚后郭先生再次以流水存疑為由認為孟女士婚內轉移財產，起訴孟女士離婚后財產糾紛。元甲律師調取了兩人離婚時案卷材料，將庭審筆錄以及離婚案件中所涉相關證據提交給法院，主張郭先生系基于相同事實要求再次分割孟女士賬戶余額，屬于重復起訴，最終法院認可我方主張駁回郭先生起訴。

>爭議焦點二，孟女士離婚前是否有轉移財產，當然若僅認為對方重復起訴不做其他準備，對孟女士的訴訟風險過大，所以元甲律師在接案后同時對孟女士購房前后及購房款退還后的流水情況進行了整理，并且對郭先生提出的質疑制作詳細思維導圖作出一一回應，提供給法院以及郭先生，證明兩人婚內無其他財產，孟女士并無轉移財產行為。

>最終，在元甲律師的專業分析和質證下，法院裁定駁回男方起訴。

>律師小結

>退一步海闊天空，但一再退讓也只能讓對方變本加厲，要學會“Say no”，及時拿起法律武器保障好自己的權益！專業的事情還要有專業的人來做，訴訟中證據為王，原被告均需為自己主張的事實提供證據，有證據支撐的事實才會獲得法院支持。

>律師的作用是可以細致剖析每一個案件的事實經過，指導當事人準備相應證據來支持我方的主張，從而維護當事人的權益不受損害！

>法律依據

>最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋（2022修正）

>第九十條 當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規定的除外。

>在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果

>第二百四十七條 當事人就已經提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時符合下列條件的，構成重復起訴：

>（一）后訴與前訴的當事人相同； 

>（二）后訴與前訴的訴訟標的相同； 

>（三）后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果。 

>當事人重復起訴的，裁定不予受理；已經受理的，裁定駁回起訴，但法律、司法解釋另有規定的除外

【元甲】專業婚姻家事律師，房產繼承，離婚訴訟，遺產分割，分家析產，幫您收集有利證據 專業婚姻家事律師，幫您收集有利證據，維護您的合法權利，掌握案件主動權，預約咨詢

>案例來源：

>北京市元甲律師事務所，以上為元甲律所辦理過的真實案例，為確保個人和商業隱私，文中所有人物的名字均使用化名。