財產損失財產損失認定標準 的賠償標準是財產損失按照損失發生時的市場價格或者是其本身的價值。被損害的財產完全毀損、滅失的，按照該財產當時在市場上對應的價格標準，按全價計算。

【法律依據】

《民法典》第一千一百六十五條

行為人因過錯侵害財產損失認定標準 他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第一千一百八十四條

侵害他人財產的，財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他方式計算。

財產損害侵權這樣定義財產損失認定標準 ：因侵權人財產損失認定標準 的行為導致受害人的財產遭到損害的，那么就屬于財產侵權。財產侵權的，財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他合理方式計算。

【法律依據】

《民法典》第一千一百八十四條

侵害他人財產的，財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他合理方式計算。

第一千一百八十七條

損害發生后，當事人可以協商賠償費用的支付方式。協商不一致的，賠償費用應當一次性支付；一次性支付確有困難的，可以分期支付，但是被侵權人有權請求提供相應的擔保。

侵權后財產損失計算財產損失認定標準 的規定是怎么樣財產損失認定標準 的財產損失認定標準 ？ 第19條規定財產損失認定標準 ：“侵害他人財產的，財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他方式計算?！?損害賠償責任的目的在于填補受害人所受損害，故應根據受害人實際受到的財產損失，確定侵權人所應支付的損害 賠償金 數額。本條明示“按照損失發生時的市場價格”，此與日本民法不同。 日本民法并無“按照損失發生時的市場價格”這樣的硬性規定。損害認定的原則是，財產滅失情形以其交換價值，財產毀損情形以其交換價值的減少額，作為損害額。但在財產滅失之后市場價格發生變動情形，應以 侵權行為 發生時至案件口頭辯論終結時之間的“最高價格”作為損害賠償額算定的基準。如果受害人難于舉證證明損害額，則依據日本 民事訴訟法 第248條的規定，法庭可根據口頭辯論的宗旨及 證據 調查的結果認定相當的損害額。 本條所謂“其他方式”，指依法不能自由買賣的“財產”，因無“市場價格”，只能采用別的計算方式。依解釋，此所謂“其他方式”包括：于法律、行政 法規 、部門規章規定有計算標準的情形，指采用該規定的計算標準;無規定的計算標準，當然可以由當事人協商約定計算標準或者協商確定財產損失金額;在既沒有規定的計算標準，也不能通過協商約定計算標準或者確定損失金額的情形，法庭可以根據公平原則確定賠償金額，自不待言。 虛擬財產侵權 虛擬財產侵權行為構成要件： 對于一般民事侵權行為的構成要件，將其概括為侵權行為的違法性、損害事實、違法行為與損害事實之間的因果關系、行為人主觀上的過錯四個要件。下面就結合網絡游戲的特點，探討虛擬財產侵權行為構成要件。 主觀過錯 主觀過錯分為兩種形態，即故意和過失。故意，是行為人預見自己行為的結果，仍然希望它發生或者聽任它發生的主觀心理態度。故意在網絡游戲世界里侵害他人權利，應該承擔 民事責任 ，這沒有什么爭議，在此不必過多探討。下面主要就過失進行分析： 對于過失的判斷標準包括三種，那么網絡游戲運營商應該按照什么樣的注意義務標準呢? ①普通人的注意標準。這種標準是指，只用輕微的注意，即可預見的情形。如果通常情況下，一般人也難以注意到，那么行為人機關沒有避免損害，但也盡到了注意義務，因而不能認定行為人有過失。 ②應與處理自己事務為同一標準。所謂自己事務，包括經濟上、身份上一切屬于自己禮儀范圍內的事務。判斷這種注意義務，應以行為人在主觀上是否盡到了注意的義務為標準，如果行為人證明自己盡到了注意義務，應認定無過失，否則，就是有過失。 ③善良管理人的注意標準。即在網絡游戲管理中，具有相當知識經驗的人，對于一定事件所應有的注意作為標準。行為人有無盡此注意的知識和經驗，以及他向來對于事物所用的注意程度，均不過問，只有依其職業斟酌，所用的注意程度，應比普通人的注意和處理自己事務為同一注意，要求更高。這種注意的標準適用于負有特定職責的人。 上面三種判斷標準對應著三種過失：重大過失、具體輕過失、抽象輕過失。筆者認為，只要運營商存在抽象輕過失就應當承擔侵權民事責任，這種對運營商高標準的要求依據如下： ①損害結果控制理論：網絡游戲技術性很強很專業，一般的游戲玩家都不了解也無法掌握。而網絡游戲的運營商則掌握了游戲服務的設施、設備的性能，了解網絡游戲整體情況，具有更加專業的知識和技能，更能遇見可能發生的損害，更有可能采取必要的技術手段來阻止損害的發生或者減輕損害結果。 ②收益和風險相一致：游戲運營商從事的是一種一般營利活動，應該付出一定的成本為玩家提供合理的注意義務。 ③社會成本：網絡游戲運營商能以最小的成本控制損害，它們有專門的技術人員，對傳輸信息的流程最熟悉，對各種侵權比較了解，也有一定的防護技術，能及時組織人員阻止可能造成損害的情形。 另外從專家責任角度來說，運營商也應該承擔較高的注意義務。建議稿對專家責任和專家過失的判斷標準都作了規定：“專家在向公眾提供專業服務時故意或者過失造成委托人或者第三人損害的，應當承擔損害賠償責任?！薄皩＜椅茨鼙M到本專業領域中的合理注意義務而致人損害時，認為具有過失?！?專家在在管理中，必須盡高度的注意義務，忠實義務、保密義務，違反了這些義務就認定存在過錯 。判斷專家的行為是否具有過失的客觀標準就是所謂的“勤勉盡責義務”，也可以稱為“謹慎義務”或“合理注意義務”，它是指行為人的行為應當符合一定的標準，從而避免第三人遭受不合理的危險，它是法律承認的謹慎義務。這里所謂的“謹慎”，是一種具有特定技能或者知識的職業人員的“謹慎”。其統一的判斷標準是，在通常情況下同一職業領域中一位合格的從業人員在同樣的情形下應盡的謹慎、技能和能力。如果行為人的行為已經達到這一標準，則認為盡到了勤勉謹慎義務，否則就是過失。在這里采取“本專業領域內的合理注意義務”是由專家的工作高度專門化決定的，所以專家應該具備與其資格相符的高度的技能，發生一定水準以下的行為就應該認定為過失，也就是說在他們身上高度的能力、注意義務被客觀化，即過失判斷的客觀標準。網絡游戲的運營商地位類似于這里的專家，都應該盡到高度的注意義務。 因此，運營商這種技術上的優勢、對網絡游戲運行的掌握決定了他們應該承擔的較高的注意義務，即使運營商存在抽象輕過失也要承擔侵權的民事責任。 違法行為 違法行為是指運營商違法法定義務而實施的作為或不作為。“作為”是運營商主動實施的損害游戲玩家的行為，“不作為”是運營商不履行自己的義務，使玩家受到侵害。結合虛擬財產侵權案件來說，違法行為包括刪除玩家游戲裝備、封號等。 損害事實 依《民法通則》的規定，損害即侵害主體合法權益的后果，此種后果將產生損害賠償責任。即損害是指因一定的行為或事件，使某人受 侵權法 保護的權利和利益遭受不利的影響。具體到虛擬財產案件中，損害事實即造成玩家在游戲是缺乏刀具或者不能進入到游戲當中。 因果關系 因果關系是指違法行為作為原因，損害事實作為結果，在它們之間存在著前者引起后者、后者被前者引起的客觀聯系。具體到網絡游戲種，即網絡游戲運營商的違法行為和玩家的損害存在著因果關系，是運營商的行為導致了玩家的損失。 綜合上面所說的，侵權后是一定要計算賠償的損失，這樣被侵權者才可以得到該有的賠償，侵權財產是嚴重的違反了法律的規定，也使別人的財產受到了很大的威脅，所以，作為當事人一定要好好的承擔自己的錯誤，這樣才能得到對方的原諒。

《毀壞財物損失價格認定規則》

第八條 毀壞財物損失價格認定應根據財物不同的毀壞情況選擇相應的價格認定技術路徑和方法。

第九條 完全毀壞財物的損失價格財產損失認定標準 ，可通過財物毀壞前的價格扣減毀壞后的殘值確定。計算公式財產損失認定標準 ：損失價格＝財物毀壞前的價格－殘值。

第十條 部分毀壞財物的損失價格，可通過修正修復費用的方法確定，即以修復毀壞財物基本使用功能和外觀所需要的正常合理的修復費用為基礎，對比修復后和毀壞前的狀況，分析其差異因素，修正后確定損失價格。計算公式：損失價格＝修復費用±修正值－殘值；修復費用＝更換主材價格＋輔料價格＋工時費＋其他費用。

擴展資料

第十一條 當地不具備修復條件的，修復費用按鄰近具備修復條件的市場價格確定。

第十二條 當地市場無法取得原使用材料價格的，按替代材料價格或鄰近市場的材料價格確定。

第十三條 在實際修復過程中發生的毀壞財物的搬運、清理等其他費用不計入損失價格，辦案機關有特別要求的，應在價格認定結論書中單獨列示，并予以說明。

第十四條 毀壞財物修復后，因其技術工藝、使用壽命、使用性能、外觀及更換部件的成新率等方面發生變化，造成修復后的價格與毀壞前的價格有差異的，應根據質量技術檢測報告或專業意見，綜合考慮差異因素，確定修正值。

參考資料來源：長治發展和改革委員會-關于印發《毀壞財物損失價格認定規則》的通知

財產損害賠償數額根據該財產損毀、滅失時的市場價格進行計算財產損失認定標準 ，如果該財產購買已久且磨損嚴重的財產損失認定標準 ，還要考慮折舊的問題財產損失認定標準 ，在計算市場價格時要減去其使用損耗的費用。

【法律依據】

《民法典》第一千一百八十二條

侵害他人人身權益造成財產損失的，按照被侵權人因此受到的損失或者侵權人因此獲得的利益賠償；被侵權人因此受到的損失以及侵權人因此獲得的利益難以確定，被侵權人和侵權人就賠償數額協商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據實際情況確定賠償數額。

第一千一百八十四條

侵害他人財產的，財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他合理方式計算。

在交通事故財產損失認定標準 的財產賠償中有直接損失和間接損失。

直接財產損失的賠償財產損失認定標準 ，是指因交通事故而導致的財產利益的損失。通常包括車輛、物品及其他有關設施的損失財產損失認定標準 ，還應包括現場搶救和善和處理的費用財產損失認定標準 ，但不包括停工、停產、這停業造成的財產間接損失。

間接財產損失的賠償，是指可以得利益的喪失，即應當得到的利益因受侵行為的侵害而沒有得到，包括人身損害造成的間接損失和財產損害造成的間接損失。實際中經常碰到的常見賠償請求項目有財產損失認定標準 ：停運損失、養路費、保險費、運管費、受損物品必將獲得的利益等。

【法律依據】

《侵權責任法》第十九條規定，侵害他人財產的，財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他方式計算。

更多關于如何認定交通事故中的財產損失，進入：查看更多內容