一般在對行政案件進行審理人民法院不適用調解 的時候人民法院不適用調解 ，并不適用調解。但在行政法法第六十條中又有格外的規定，若是提起行政賠償訴訟的話，那還是可以就行政賠償部分進行調解。因而，說行政訴訟是否能夠調解，還是要區分不同的情況。

法律分析

行政訴訟調解，是指在行政訴訟過程中，行政機關在法院的協調下，以行政法上的權利和義務為內容進行協商，雙方達成協議，從而終結訴訟程序的活動。行政訴訟也就是俗稱的民告官，一般行政訴訟中被告一方都是國家機關或者部門，也就是享有一定行政職權的部門。結合法律的規定，在提起行政訴訟的時候是不能就抽象行政行為起訴的，也就是說抽象行政行為并不可訴。另外，提起行政訴訟也要注意時效問題，不要超過法定時效起訴。行政訴訟原則上法院不能以調解方式結案，但是涉及到行政賠償、補償，或者行政機關有自由裁量權的案件，比如行政處罰案件，法院可以在行政機關自由裁量范圍內依法對處罰幅度進行調解，法院可以調解方式結案。因此，行政訴訟協調應采取原告申請和法院依職權啟動的雙軌式模式，并且應以當事人申請為主，法院依職權啟動為輔。

法律依據

《全國人民代表大會常務委員會關于修改《中華人民共和國行政訴訟法》的決定》 四十一、 將第五十條改為第六十條，修改為人民法院不適用調解 ：“人民法院審理行政案件，不適用調解。但是，行政賠償、補償以及行政機關行使法律、法規規定的自由裁量權的案件可以調解。“調解應當遵循自愿、合法原則，不得損害國家利益、社會公共利益和他人合法權益。”

《中華人民共和國行政訴訟法》 第六十條 人民法院審理行政案件，不適用調解。但是，行政賠償、補償以及行政機關行使法律、法規規定的自由裁量權的案件可以調解。調解應當遵循自愿、合法原則，不得損害國家利益、社會公共利益和他人合法權益。

人民法院審理行政案件人民法院不適用調解 ，不適用調解。但是，行政賠償、補償以及行政機關行使法律、法規規定人民法院不適用調解 的自由裁量權人民法院不適用調解 的案件可以調解。調解應當遵循自愿、合法原則，不得損害國家利益、社會公共利益和人民法院不適用調解 他人合法權益。

相關法律規定：《中華人民共和國行政訴訟法》

第六十條　人民法院審理行政案件，不適用調解。但是，行政賠償、補償以及行政機關行使法律、法規規定的自由裁量權的案件可以調解。

調解應當遵循自愿、合法原則，不得損害國家利益、社會公共利益和人民法院不適用調解 他人合法權益。

不適用調解人民法院不適用調解 ，主要是指人民法院不能以調解書人民法院不適用調解 的形式結束案件人民法院不適用調解 的審查。至于在受理之初人民法院不適用調解 ，人民法院對當事人作些法律上人民法院不適用調解 的解釋工作，曉之以理是可以的，雙方當事人自愿達成協議也是允許的，但應以人民法院裁定的形式結案。

行政訴訟不適用調解，這是由行政爭議的特點所決定的。

第一，行政爭議是因行政機關行使國家行政管理權而發生的，行政權是國家的法定權力，它的行使是依據行政法進行的。

第二，行政爭議所反映的法律關系是一種縱向的管理與被管理的關系，不同于平等主體之間的民事關系，這種特殊的指揮、命令與服從關系，也使得雙方當事人無法在產生爭議后平等自愿地去協商并達成協議，而只有讓第三者公斷。

第三，行政訴訟使人民法院對具體行政行為是否合法進行審查，并不審查具體行政行為是否適當，在合法與違法之間不存在第三種選擇。