法院交通事故骨折法院判決案例 的判決非常合理。由于肇事司機交通事故骨折法院判決案例 的原因交通事故骨折法院判決案例 ，造成小學生不能到校上學。孩子的父親為了不讓孩子耽誤學習進度交通事故骨折法院判決案例 ，就請校外老師進行補課。這部分也是由于肇事司機的過失而產生的合理費用，與事故發生存在因果關系，所以肇事司機需要進行補償

陳某騎電動車送孩子上學，沒有想到發生交通事故。事故的原因完全是肇事司機張某的過失。交通事故造成孩子左股骨骨折，于是小學生住院治療，然后出院以后在家養傷。養傷期間耽誤課程，于是他的父親請校外輔導老師補課。孩子補課持續了四個月，從六月到九月這段時間花費補課費2•6萬元。于是他的父親要求肇事司機支付補課費在內的各種費用共計10萬余。最后法院經過核查，確定合理的補課費應該是8400元。最后法院要求陳某賠償這部分補課費，保險公司不需要承擔賠償責任。

法院支持小學生補課費的訴訟請求。因為孩子是由于張某的原因而左股骨骨折。這時需要住院治療，然后在家修養一段時間。在這期間耽誤的學習，孩子的父親請課外老師來補課是非常合理的做法。所以說補課費屬于交通事故造成的間接損失，張某賠償是應該的。但是在這2•6萬的補課費中，其中合理的必須支出的費用是8400元，因為6、7、8、9這四個月中，只有六月份存在耽誤學業，七八月是暑假，九月份孩子可以正常返校。故張某只需賠償一個月的補課費。

案件的最終判決合情合理，即符合法律的相關規定，同時也符合人之常情。即維護了傷者的合法權益，但是也不可以獅子大開口隨意索要賠償。

1、針對法律援助交通事故骨折法院判決案例 的問題：法律援助是指由政府設立的法律援助機構組織法律援助的律師交通事故骨折法院判決案例 ，為經濟困難或特殊案件的人給予無償提供法律服務的一項法律保障制度，所有交通事故骨折法院判決案例 你申請法律援助不影響你的賠付問題。

2、關于判決執行的問題，根據你描述的情況來看，是交通事故造成的，法院判賠償你19000元，這個額度在交強險賠償額度內（車輛都投保有交強險），你可以要求肇事者向保險公司申請理賠。賠款后就可以支付給你交通事故骨折法院判決案例 了。

車輛在道路上發生交通事故造成人身傷亡或者財產損失交通事故骨折法院判決案例 的賠償標準交通事故骨折法院判決案例 ，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題交通事故骨折法院判決案例 的解釋》執行，其中賠償內容包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院期間伙食補助費、營養費、鑒定費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費等。

法律依據交通事故骨折法院判決案例 ：

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。

受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、后續治療費，賠償義務人也應當予以賠償。