國家賠償?shù)臍w責(zé)原則有哪些 我國國家賠償制度采用的歸責(zé)原則是違法原則。根據(jù)國家賠償法的規(guī)定國家賠償?shù)臍w責(zé)原則有哪些 ，國家機(jī)關(guān)和國家機(jī)關(guān)工作人員違法行使職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，受害人有依照本法取得國家賠償?shù)臋?quán)利。即以職務(wù)違法行為為歸責(zé)原則的根本標(biāo)準(zhǔn)，而不以國家機(jī)關(guān)及其工作人員是否存在主客觀過錯(cuò)為標(biāo)準(zhǔn)。

【法律依據(jù)】

《國家賠償法》第二條

國家機(jī)關(guān)和國家機(jī)關(guān)工作人員行使職權(quán)，有本法規(guī)定的侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益的情形，造成損害的，受害人有依照本法取得國家賠償?shù)臋?quán)利。

本法規(guī)定的賠償義務(wù)機(jī)關(guān)，應(yīng)當(dāng)依照本法及時(shí)履行賠償義務(wù)。

國家賠償歸責(zé)原則是以職務(wù)違法行為為歸責(zé)原則國家賠償?shù)臍w責(zé)原則有哪些 的根本標(biāo)準(zhǔn)國家賠償?shù)臍w責(zé)原則有哪些 ，而不以國家機(jī)關(guān)及其工作人員是否存在主客觀過錯(cuò)為標(biāo)準(zhǔn)。意味著國家機(jī)關(guān)國家賠償?shù)臍w責(zé)原則有哪些 的職權(quán)行為只有違法侵權(quán)的才承擔(dān)賠償責(zé)任；如果國家機(jī)關(guān)的職權(quán)行為并不違法，不論國家機(jī)關(guān)及其工作人員的職權(quán)行為是否存在過錯(cuò)、是否給公民造成了實(shí)際損害，國家都不承擔(dān)賠償責(zé)任。

一、國家賠償?shù)臍w責(zé)原則有哪些 我國 國家賠償 制度采用的歸責(zé)原則是什么？ 我國國家賠償制度采用的歸責(zé)原則主要是國家機(jī)關(guān)和國家機(jī)關(guān)工作人員違法行使職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的國家賠償?shù)臍w責(zé)原則有哪些 ，受害人有依照本法取得國家賠償?shù)臋?quán)利。”即以職務(wù)違法行為為歸責(zé)原則的根本標(biāo)準(zhǔn)國家賠償?shù)臍w責(zé)原則有哪些 ，而不以國家機(jī)關(guān)及其工作人員是否存在主客觀過錯(cuò)為標(biāo)準(zhǔn)。 意味著國家機(jī)關(guān)的職權(quán)行為只有違法侵權(quán)的才承擔(dān)賠償責(zé)任;如果國家機(jī)關(guān)的職權(quán)行為并不違法，不論國家機(jī)關(guān)及其工作人員的職權(quán)行為是否存在過錯(cuò)、是否給公民造成了實(shí)際損害，國家都不承擔(dān)賠償責(zé)任 體來說，修改后的《 國家賠償法 》在歸責(zé)原則方面的重大變化體現(xiàn)在兩個(gè)方面： (1)總則部分取消了違法歸責(zé)原則在《國家賠償法》中的指導(dǎo)地位，而同時(shí)未明確規(guī)定其他歸責(zé)原則作為替代，這表明我國國家賠償最終采用了多元?dú)w責(zé)原則體系。具體為，《國家賠償法》第二條內(nèi)容由“國家機(jī)關(guān)和國家機(jī)關(guān)工作人員違法行使職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益造成損害的，受害人有依照本法取得國家賠償?shù)臋?quán)利”修改為“國家機(jī)關(guān)和國家機(jī)關(guān)工作人員行使職權(quán)，有本 法規(guī) 定的侵犯公民、法人和其他組織的合法權(quán)益的情形，造成損害的，受害人有依照本法取得國家賠償?shù)臋?quán)利”。 (2) 刑事賠償 部分“錯(cuò)誤 逮捕 ”修改為無罪 羈押 賠償，即只要案件最終處理結(jié)果無罪，即給予賠償，并不嚴(yán)格要求原來的逮捕違法，這進(jìn)一步表明刑事賠償中結(jié)果歸責(zé)原則的確立。具體為，原《國家賠償法》第十五條第二項(xiàng)“對(duì)沒有犯罪事實(shí)的人錯(cuò)誤逮捕的”修改為現(xiàn)第十七條第二項(xiàng)“對(duì)公民采取逮捕措施后，決定撤銷案件、不起訴或者判決宣告無罪終止追究刑事責(zé)任的”。 根據(jù)上述修改內(nèi)容，修改后的《國家賠償法》同時(shí)采用了結(jié)果歸責(zé)原則和違法歸責(zé)原則兩種體系，既加強(qiáng)對(duì)公民、法人和其他組織合法權(quán)益的保護(hù)，又有利于進(jìn)一步促進(jìn)國家機(jī)關(guān)及其工作人員規(guī)范執(zhí)法的功能。就各歸責(zé)原則的具體適用來說：《國家賠償法》行政賠償和刑事賠償?shù)谑邨l第一項(xiàng)、第四項(xiàng)、第五項(xiàng)，第十八條第一項(xiàng)適用的是違法歸責(zé)原則;《國家賠償法》刑事賠償?shù)谑邨l第二項(xiàng)、第三項(xiàng)，第十八條第二項(xiàng)適用的是結(jié)果歸責(zé)原則。 綜上所述，我們國家對(duì)國家過錯(cuò)導(dǎo)致當(dāng)事人人身受到損害的案件是非常重視的，所以在此類案件中需要將違法的機(jī)關(guān)一并調(diào)查出來后要求其承擔(dān)責(zé)任的，而最終的追究責(zé)任的原則就是具體做出違法行為和決定的機(jī)關(guān)來承擔(dān)最后的責(zé)任。

歸責(zé)原則有很多種類國家賠償?shù)臍w責(zé)原則有哪些 ，目前各國適用的國家賠償歸責(zé)原則主要有過錯(cuò)原則（包括主觀過錯(cuò)、客觀過錯(cuò)、職務(wù)過錯(cuò)或公務(wù)過錯(cuò)）、違法原則、主觀過錯(cuò)加違法原則、無過錯(cuò)原則（危險(xiǎn)責(zé)任）等。

歸責(zé)（imputation/imputatio）：是指依據(jù)某種事實(shí)狀態(tài)確定責(zé)任的歸屬。所謂歸責(zé)原則（criterion of liability）國家賠償?shù)臍w責(zé)原則有哪些 ，就是確定責(zé)任歸屬所必須依據(jù)的法律準(zhǔn)則。歸責(zé)原則所要解決的是，依據(jù)何種事實(shí)狀態(tài)確定責(zé)任歸屬問題，國家賠償?shù)臍w責(zé)原則有哪些 他所解決的是侵權(quán)的民事責(zé)任之基礎(chǔ)問題。歸責(zé)原則是侵權(quán)行為法中的一個(gè)重要概念，在討論侵權(quán)行為法的基本問題時(shí)似乎無法不論及歸責(zé)原則及其適用。

中國《民法通則》基于對(duì)債權(quán)和合同權(quán)利的保護(hù)問題的關(guān)注，采用國家賠償?shù)臍w責(zé)原則有哪些 了與前述德國民法典截然不同的立法技術(shù)，將合同責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任合二為一，以使民事責(zé)任成為一項(xiàng)統(tǒng)一、完整的法律制度。在《民法通則》中，第五章“民事權(quán)利”對(duì)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)和與財(cái)產(chǎn)所有權(quán)有關(guān)的財(cái)產(chǎn)權(quán)、債權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和人身權(quán)分別作有正面意義的規(guī)定。至于侵犯這些權(quán)利所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任，包括違反合同的民事責(zé)任、侵權(quán)的民事責(zé)任等，都被納入第六章“民事責(zé)任”。

《 國家賠償法 》第2條規(guī)定：“國家機(jī)關(guān)和國家機(jī)關(guān)工作人員違法行使職權(quán)侵犯公民、法人和其他組織國家賠償?shù)臍w責(zé)原則有哪些 的合法權(quán)益造成損害國家賠償?shù)臍w責(zé)原則有哪些 的國家賠償?shù)臍w責(zé)原則有哪些 ，受害人有依照本法取得 國家賠償 的權(quán)利。”從這一規(guī)定可以看出來國家賠償?shù)臍w責(zé)原則有哪些 ，國家賠償法歸責(zé)原則采取的是違法責(zé)任原則 違法原則是指國家機(jī)關(guān)及其工作人員在執(zhí)行職務(wù)中，違反歸責(zé)法律造成他人權(quán)益損害的，國家承擔(dān)賠償責(zé)任，即以行為違法為歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)，而不論行為人有無過錯(cuò)。因?yàn)閲一顒?dòng)是運(yùn)用強(qiáng)制權(quán)力的活動(dòng)，強(qiáng)制他人意味著影響其權(quán)益，合法影響權(quán)益是每一個(gè)公民享受公共利益要承受的負(fù)擔(dān)，只有當(dāng)這種影響違法之時(shí)，才構(gòu)成對(duì)他人權(quán)益的損害，對(duì)此國家才應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 對(duì)國家賠償?shù)倪`法歸責(zé)原則中的“違法”應(yīng)作廣義的理解：不僅指違反實(shí)定法，還包括違反法的基本原則；不僅指違反法律上對(duì)國家機(jī)關(guān)的要求，還包括違反法律對(duì)公民合法權(quán)益的確定。

責(zé)任法定原則

是指法律責(zé)任作為一種否定的法律后果應(yīng)當(dāng)由法律規(guī)范預(yù)先規(guī)定國家賠償?shù)臍w責(zé)原則有哪些 ，包括在法律規(guī)范的邏輯結(jié)構(gòu)之中國家賠償?shù)臍w責(zé)原則有哪些 ，當(dāng)出現(xiàn)了違法行為或法定事由的時(shí)候，按照事先規(guī)定的責(zé)任性質(zhì)、責(zé)任范圍、責(zé)任 方式追究行為人的責(zé)任。

刑法的結(jié)果歸責(zé)中，“歸因一歸責(zé)”二分說框架對(duì)歸因的簡單定位，扭曲了歸因與歸責(zé)之間的關(guān)系。由歸因?qū)用娲嬖谡摶A(chǔ)的差異入手，有必要從支配與義務(wù)兩大維度去把握刑法中的結(jié)果歸責(zé)類型。除主流理論認(rèn)可的造成型因果、引起型因果與義務(wù)型因果的類型外，由疫學(xué)因果與風(fēng)險(xiǎn)升高代表的概率提升型因果，應(yīng)視為新的歸責(zé)類型。應(yīng)當(dāng)引入類型思維，借助支配力、支配可能性與歸責(zé)的有效性的參數(shù)，對(duì)結(jié)果歸責(zé)的類型展開考察。區(qū)分不同的結(jié)果歸責(zé)類型在規(guī)范層面有重要意義，對(duì)實(shí)務(wù)中疑難案件的處理也有助益。事實(shí)因果的判斷中，有必要引入NESS(即充分原因中的必要要素）標(biāo)準(zhǔn)與概率提升標(biāo)準(zhǔn)，以彌補(bǔ)條件公式之不足。