好像私了了華碩索賠案最后結局 ，最終華碩給了很多錢，華碩在網站上說華碩索賠案最后結局 他們敲詐維護了自己華碩索賠案最后結局 的名譽，那二個人得了錢也無所謂了，反正又沒有誰認識他們。

還沒有最終結果呢

黃被關華碩索賠案最后結局 了十個月之后被釋放

獲得所謂華碩索賠案最后結局 的國家賠償2萬多元

但黃及其律師還在上訴

所以本案還沒有完呢

女大學生黃靜與電腦巨頭華碩之間的維權風波華碩索賠案最后結局 ，近日再次成為公眾關注的焦點。11月10日晚間，黃靜于石家莊面對媒體，在投給中國消費者協會的立案調查申請上簽下了自己的名字。這個因消費維權而付出巨大人生代價的年輕女性，終于第一次出現在公眾的面前。

2006年初，黃靜購買了質量不合格的華碩筆記本電腦，在送修過程中，又發現對方使用了測試版的處理器，于是向華碩索賠500萬美元，欲成立反消費欺詐基金會。但讓她意想不到的是，她和她的代理人卻因此被控敲詐勒索，并身陷囹圄長達十個月之久。直至2007年11月，檢察機關才做出“不起訴決定”，還了黃靜以清白之身。今年6月，黃靜向檢察機關申請國家賠償的要求也進入了確認程序。

消費者想要維護自己的正當權益，結果卻被關進了牢獄。華碩本想把一場風波扼殺在風起之時，沒承想時隔兩年之后忽然波翻浪涌，蓋子再也捂不住。如果有心人仔細推詳華碩維權事件的前前后后，難免會心生感慨。而最難以排解的，當是此案所引起的困惑華碩索賠案最后結局 ：在一個法治社會里，這種顛倒黑白的事情怎么可能發生，又怎么會演變成如此不堪的結局呢？

如果分析華碩維權案中的權力結構，可以明顯地看到一個博弈三角形，即消費者、商家和執法機關。消費者手中的砝碼是華碩的欺詐證據，但華碩卻掌握著消費者難以比擬的社會資源。原本應該處于中立位置的執法機關，不知因何緣故卷入了這場民事糾紛，遂讓這個博弈結構徹底失去了平衡——警察出現了，黃靜被捕了，華碩暫時贏得勝利，不僅徹底封住了黃靜的嘴，還讓所有意圖維權的其他消費者噤若寒蟬。許多人都未曾注意到的細節是，正當黃靜在看守所里斯人獨憔悴時，另一個博弈者神奇地出場了。據《北京青年報》10月28日報道，2006年7月，律師在探視黃靜時告訴她，全國人大法律委員會有一些專家站出來為他們說話了，說如果判他們有罪，就是對消費者權益的最大侵犯。沒有人知道，是不是這些專家的表態徹底改變了案情的走向。從那之后，黃靜的案子一步步走向光明，最終她重獲了自由和清白。

人們有理由為這個光明的結果感到高興，但是，同樣有理由為黃靜維權案中的不確定性感到心悸。華碩前后三次向公安機關報案，前兩次都因理由不充分未予立案。第三次報案后，公安機關出動了“十幾名刑警”。在幾個月的時間里，檢察機關兩次因證據不足將案子退回公安機關補充偵查，但在一年多之后才做出不起訴決定。在長達兩年多的時間里，黃靜是否涉嫌敲詐勒索始終不曾厘清，消費者的悲情結局能否改變始終難以預料。很希望有人能站出來告訴大家，到底是什么力量讓黃靜擺脫了冤獄，因為受惠的并不僅僅是黃靜一個人，實際上，所有消費者的權益和社會正義也因此得到了呵護。人們很有必要向這一神秘的力量致以敬意。

在黃靜維權案中，執法機關扮演了尷尬的角色。需要追問的是，在執法機關的不適當介入中，華碩到底起到了什么作用？黃靜的律師指出，華碩人員在報案過程中，有意隱瞞了華碩方面使用測試版處理器的事實。如果真是華碩方面的誤導，讓公安和檢察機關一度做出了錯誤的結論，那么，華碩有關人員不僅涉嫌陷害，還有偽造證據和妨礙司法公正的嫌疑。而這個問題，比使用測試版處理器更為嚴重，更值得執法機關加以查明。否則，法律豈不成了商業機構手中隨意揉捏的面團？

人們常說，真相終究會大白。但從黃靜維權案中我們看到，真相大白并不是必然的和順暢的，而是需要一些至關重要的推動。這種推動有可能來自全國人大，有可能來自輿論的持續關注，也有可能來自黃靜及其家人堅忍不拔的努力。在消費者始終處于劣勢的環境中，為了不讓更多的人陷入黃靜的不幸，只有所有的人都站出來大聲爭辯，才可能讓那些不法商家低頭認錯，并為他們的作奸犯科、羅織罪名付出代價，才能讓誠信和公正得到捍衛。

公道不在家中，而在爭取公道的路上。站在華碩對面的并不只有黃靜一個人，還有一個龐大的渴望公道和正義的群體。難道這還不足以讓華碩改弦更張嗎？

經銷商就是代表！

對于警察華碩索賠案最后結局 ，一向沒有好感！

正當索賠華碩索賠案最后結局 ，價碼自然隨著品牌走華碩索賠案最后結局 ，三鹿就是樣板！

國內損害賠款華碩索賠案最后結局 ，起點一直很低，更缺乏懲罰性賠款！

——央視有相關，美國個人獲天價賠款的報道！

***********

百度貼吧 > 松原吧 > 瀏覽貼子

【 三*一五將至，華碩索賠案最后結局 我選擇——支持黃靜！！！ 】

黃靜獲釋、無辜，已獲國家賠款，才那幾個錢——

已開告華碩——

——并預備央視3。15開講……