財產保全損害賠償責任屬于民事侵權損害賠償什么情況屬于財產保全錯誤 ，應當適用侵權責任法上的規定，在實踐中爭議不大，而對“申請有錯誤”是否構成申請人承擔責任的構成要件則有不同認識。筆者認為申請財產保全錯誤損害賠償應當適用過錯責任原則。什么情況屬于財產保全錯誤 我國侵權責任法第六條第一款規定，行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。第七條則規定，行為損害他人民事權益，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。故侵權責任法主張一般侵權行為適用過錯責任原則，只有在法律有特別規定的情況下才適用無過錯責任。而財產保全申請錯誤造成的損害賠償即屬于一般侵權行為，不應當作為特別情況而適用無過錯責任原則，應當首先適用過錯責任原則。

申請財產保全錯誤什么情況屬于財產保全錯誤 的賠償什么情況屬于財產保全錯誤 的規定。如因申請人申請錯誤什么情況屬于財產保全錯誤 ，導致被申請人財產遭受損失的什么情況屬于財產保全錯誤 ，申請人應當賠償被申請人因財產保全所遭受的損失。財產保全是為了保證生效判決能夠順利執行而在一定條件下采取的一項臨時的強制措施，在一般情況下，財產保全的實施都是得當的。但是由于現實情況的復雜性也存在著財產保全措施錯誤的可能。一旦出現財產保全措施錯誤，被申請人會因為其財產被保全而遭受經濟損失，由于財產保全一般是由一方當事人申請啟動的，當因財產保全給對方當事人造成損失時，申請采取財產保全的當事人就應當賠償對方當事人因為財產保全所遭受的損失。這樣規定，既是對被申請人合法權益的保護，同時也科以申請財產保全的當事人一定的義務，防止權利濫用。為了保證財產保全錯誤時對被申請人的損失的賠償，訴前財產保全申請人都需要提供擔保，訴訟中財產保全，法院視情況可以責令申請人提供擔保。最高人民法院《關于適用中華人民共和國民事訴訟法若干問題的意見》第九十八條規定，人民法院依照民事訴訟法第九十二條、第九十三條規定，在采取訴前財產保全和訴訟財產保全時責令申請人提供擔保的，提供擔保的數額應相當于請求保全的數額。如果財產保全發生錯誤，給被申請人造成損失的，就可用其提供的擔保來賠償被申請人的損失。人民法院依職權采取財產保全錯誤，給被保全當事人造成損失的，人民法院依法承擔賠償責任。最高人民法院《關于在經濟審判工作中嚴格執行中華人民共和國民事訴訟法的若干規定》第十九條規定，受訴人民法院院長或者上級人民法院發現采取財產保全或者先予執行措施確有錯誤的，應當按照審判監督程序立即糾正。因申請錯誤造成被申請人損失的，由申請人予以賠償什么情況屬于財產保全錯誤 ；因人民法院依職權采取保全措施錯誤造成損失的，由人民法院依法予以賠償。這樣的制度設計，使財產保全制度在保證生效判決能夠順利執行的同時，保護了當事人雙方的合法權益。

如果申請對財產保全什么情況屬于財產保全錯誤 的單位或者個人不是需要判決什么情況屬于財產保全錯誤 的單位或者個人就是錯誤申請。