法律并沒(méi)有關(guān)于修路影響生意的賠償標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定。

修路屬于公共事務(wù)修路封路導(dǎo)致店鋪損失 ，從法律的角度上來(lái)說(shuō)修路封路導(dǎo)致店鋪損失 ，沒(méi)有相關(guān)的依據(jù)為“因修路造成周邊商鋪的經(jīng)營(yíng)損失”進(jìn)行說(shuō)明，因此無(wú)法進(jìn)行起訴。

除非出現(xiàn)施工不當(dāng)?shù)那闆r，比如實(shí)際的完工時(shí)間比當(dāng)初的承諾時(shí)間大大延后，造成嚴(yán)重的延期。或是不按標(biāo)準(zhǔn)施工，擴(kuò)大了施工面積，造成商鋪受損。這一切必須是施工期間出現(xiàn)了一定的過(guò)錯(cuò)，相關(guān)責(zé)任單位必須承擔(dān)過(guò)錯(cuò)，店主才可以對(duì)其進(jìn)行起訴。

對(duì)于修路造成商家的損失，政府出于人道主義考慮，可以給予受損的店鋪一些補(bǔ)償，但是在執(zhí)行上存在很多的問(wèn)題。政府給予援助補(bǔ)償當(dāng)然是一件好事，可是具體的數(shù)目是多少，范圍又該怎么界定，這樣一來(lái)標(biāo)準(zhǔn)不好制定，“修路補(bǔ)償金”不太可行。

“修路補(bǔ)償金”沒(méi)有具體的標(biāo)準(zhǔn)，容易出現(xiàn)損失統(tǒng)計(jì)上的擴(kuò)大，而且也沒(méi)有相關(guān)的法律條文規(guī)定政府必須為因修路造成損失的店鋪提供“補(bǔ)償金”。

擴(kuò)展資料：

修路過(guò)程中商戶利益受損成為不爭(zhēng)的事實(shí)，國(guó)內(nèi)法律法規(guī)對(duì)行政程序、舊城改造動(dòng)遷及施工工程建設(shè)整體都有較為明確的實(shí)體規(guī)定和程度要求，但對(duì)于重大工程施工建設(shè)對(duì)周邊商戶經(jīng)營(yíng)發(fā)展產(chǎn)生的影響，卻難以找到相關(guān)規(guī)范性文件。

對(duì)于道路施工給商戶造成的經(jīng)濟(jì)損失是否賠償，目前存在兩個(gè)觀點(diǎn)：一是私權(quán)無(wú)條件服從于公權(quán)。市政工程是很多人共享，他們未來(lái)的方便不應(yīng)由一家或數(shù)家商戶來(lái)買單，這不符合最基本的公平原則。

二是在目前我國(guó)現(xiàn)行的法律框架下，即《民法通則》與《物權(quán)法》中，都已出現(xiàn)相鄰權(quán)的規(guī)定。根據(jù)兩法相關(guān)規(guī)定，若市政工程在施工過(guò)程中侵犯了與其相鄰不動(dòng)產(chǎn)所有人的相鄰權(quán)(包括通行權(quán))，給其造成巨大經(jīng)濟(jì)損失(包括轉(zhuǎn)嫁損失)，就應(yīng)該依法予以賠償。

但基于市政工程施工對(duì)周邊商務(wù)的侵權(quán)并不具有主觀過(guò)錯(cuò)，因此不能采用一般過(guò)錯(cuò)責(zé)任的公平責(zé)任原則，而是用公平責(zé)任原則來(lái)分擔(dān)損失、分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。

參考資料來(lái)源：南國(guó)都市報(bào)-政府修路造成的商業(yè)損失 該由誰(shuí)來(lái)買單？

只要沒(méi)有進(jìn)行商鋪拆遷修路封路導(dǎo)致店鋪損失 ，國(guó)家修路沿街商鋪生意影響大，不會(huì)給予賠償。行政補(bǔ)償只對(duì)直接經(jīng)濟(jì)損失賠償（例如破壞了修路封路導(dǎo)致店鋪損失 你修路封路導(dǎo)致店鋪損失 的店鋪），對(duì)間接經(jīng)濟(jì)損失（因破壞你的店鋪，導(dǎo)致無(wú)法做生意的損失）不予賠償。

依據(jù)《城鎮(zhèn)拆遷補(bǔ)償條例》第十七條 作出房屋征收決定的市、縣級(jí)人民政府對(duì)被征收人給予的補(bǔ)償包括修路封路導(dǎo)致店鋪損失 ：

(一)被征收房屋價(jià)值的補(bǔ)償;

(二)因征收房屋造成的搬遷、臨時(shí)安置的補(bǔ)償;

(三)因征收房屋造成的停產(chǎn)停業(yè)損失的補(bǔ)償。市、縣級(jí)人民政府應(yīng)當(dāng)制定補(bǔ)助和獎(jiǎng)勵(lì)辦法，對(duì)被征收人給予補(bǔ)助和獎(jiǎng)勵(lì)。

拓展資料：

修路影響生意賠償標(biāo)準(zhǔn)

修路時(shí)影響到商鋪生意是在所難免的，修路影響生意并不在政府賠償?shù)姆秶畠?nèi)，如果因修路造成企停業(yè)則有一定的補(bǔ)償。

依據(jù)《城鎮(zhèn)拆遷補(bǔ)償條例》第十七條　作出房屋征收決定的市、縣級(jí)人民政府對(duì)被征收人給予的補(bǔ)償包括：

(一)被征收房屋價(jià)值的補(bǔ)償;

(二)因征收房屋造成的搬遷、臨時(shí)安置的補(bǔ)償;

(三)因征收房屋造成的停產(chǎn)停業(yè)損失的補(bǔ)償。市、縣級(jí)人民政府應(yīng)當(dāng)制定補(bǔ)助和獎(jiǎng)勵(lì)辦法，對(duì)被征收人給予補(bǔ)助和獎(jiǎng)勵(lì)。

華律網(wǎng)——修路影響生意賠償標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的

參考資料:華律網(wǎng)——修路對(duì)店鋪影響有補(bǔ)償嗎

現(xiàn)行修路封路導(dǎo)致店鋪損失 的法律沒(méi)有任何規(guī)定修路影響到店鋪生意政府給予賠償?shù)臈l款。

因?yàn)橘r償一般是基于合同、侵權(quán)兩種法律關(guān)系而產(chǎn)生的。道路改造是政府的合法行為修路封路導(dǎo)致店鋪損失 ，在合法的范圍內(nèi)修路封路導(dǎo)致店鋪損失 ，也不存在侵權(quán)，所以從法律上來(lái)說(shuō)，有關(guān)方面也沒(méi)有賠償?shù)牧x務(wù)。

經(jīng)營(yíng)店鋪門口及附近道路不好修路封路導(dǎo)致店鋪損失 ，無(wú)形中會(huì)影響生意修路封路導(dǎo)致店鋪損失 ，這是表面所看不到的。所以，因修路短暫影響生意和長(zhǎng)期影響生意相比，還是值得的。再者，即使對(duì)當(dāng)事人的生意不會(huì)造成增益，也無(wú)法干涉阻止。