出租房死人不可以索賠。房東出租房屋今日法治租房死亡賠錢 ，在享受出租經營營利的同時今日法治租房死亡賠錢 ，也應當承擔出租經營帶來的風險。即便是房客損壞今日法治租房死亡賠錢 了房主屋內物品的賠償今日法治租房死亡賠錢 ，也必須是在出租房屋合同中寫明才可保障。

【法律依據】

《中華人民共和國民法典》第七百三十二條

承租人在房屋租賃期限內死亡的今日法治租房死亡賠錢 ，與其生前共同居住的人或者共同經營人可以按照原租賃合同租賃該房屋。

第七百三十三條

租賃期限屆滿，承租人應當返還租賃物。返還的租賃物應當符合按照約定或者根據租賃物的性質使用后的狀態。

出租屋內死了人今日法治租房死亡賠錢 ，原則上無須對房主進行補償。

生老病死是人生自然規律今日法治租房死亡賠錢 ，沒有人可以例外。承租人租賃出租人今日法治租房死亡賠錢 的房屋今日法治租房死亡賠錢 ，無論用于經營還是住宿，均包括在房屋在從事各種合法活動，

承租人在房屋內，可能會經歷生育、老去、疾病和死亡，這些人身體上發生的變化，法律予以承認和尊重，不會認為生老病死會給他人造成損失，即使造成損失，那也是天命，非人力所能抗拒。

從法律規定來看，《民法典》第七百零三條規定，租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百一十四條規定，承租人應當妥善保管租賃物，因保管不善造成租賃物毀損、滅失的，應當承擔賠償責任。

承租人主要的義務是按時交付租金及妥善保管租賃物及按照租賃物的用途使用租賃物。通常認為，生老病死并不會給出租人的租賃物帶來損壞，因此承租人無須承擔賠償或者補償責任。

出租房死人不可以索賠。房東出租房屋今日法治租房死亡賠錢 ，是一種經營行為今日法治租房死亡賠錢 ，任何經營行為都是有風險今日法治租房死亡賠錢 的，房東不可能杜絕所有出租屋內的非正常死亡事件的發生，這是出租房屋無法避免的風險，房東出租房屋，在享受出租經營營利的同時，也應當承擔出租經營帶來的風險。出租房死人，此風險帶來的損失應由房東自己承擔，不可以索賠。

法律分析

這種情況下，承租人不需要賠償出租人，出租人也不需要賠償承租人。如果從刑法角度分析，房東對于這種情況的發生不具有因果關系，如果鑒定結果排除了死者被他殺的可能。那么死者的死與房東沒有因果關系，房東不需要承擔責任。住在房東的房子里死了就需要房東賠償是沒有法律依據的，同理這種情況下房東向承租方索賠也是沒有法律依據的。如果死者確定為意外死亡，沒有人需要對此承擔責任。1、租客的死亡如果是房東的過失造成的，比如，房屋存在安全隱患，房東沒有及時告知或處理隱患問題，造成租客死亡的，房東需要負相關的法律責任。租客的死亡與房東完全沒有關系的情況下，房東不用負法律責任，比如，租客是自己患病死亡，或者是他殺死亡的。租客的具體死因應當由警方仔細查明后，再判斷租客的死因是由誰來負責相關的法律責任。

法律依據

《中華人民共和國民法典》

第一千一百七十四條 損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。

第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

意外事件屬于不可抗力今日法治租房死亡賠錢 ，基于合同今日法治租房死亡賠錢 的法律關系（出租合同）今日法治租房死亡賠錢 ，不能因為不可抗力追究對方今日法治租房死亡賠錢 的違約責任。因此今日法治租房死亡賠錢 ，租客意外死亡沒有對房主造成客觀損失的，無需賠償房主。

租客在出租房里意外死亡的，是與出租屋存在安全隱患有關的意外死亡，則房東需承擔一定的法律責任。如果與出租屋本身無關，則在法律上無責。

遇到這種情況，可以選擇報警，由警方確定死者的死亡原因。確定是屬于意外還是事故，以此來認定房東是否需要付法律責任。

如果因為房屋原有缺陷，房東未及時維修，造成承租人傷害的，可以要求房東承擔相應責任。如果房東盡到相應的維護義務，因承租人個人原因造成傷害，由承租人個人承擔相關損失。

擴展資料

2017年2月13日，僅僅租住5天的小晴，卻在出租房內煤氣中毒死亡。法院審理后認為，本起死亡事故的各方當事人均應承擔相應的安全責任。

涉案房屋所有權人方某、潘某，應當保證出租屋內的設施安全和居住人員的人身安全，但二人將存在安全隱患的房屋出租給他人使用，導致小晴在使用上述房屋過程中一氧化碳中毒死亡的損害結果，二人存在明顯過錯。

出租人朱某作為房屋的實際管理人，未能盡到安全提醒義務，轉租期間疏于管理維護，應承擔一定的賠償責任。死者小晴已經成年，屬于完全民事行為能力人，應當具有相應的安全意識，其疏于防范，在有安全隱患、室內通風不暢的房屋居住，使用液化氣熱水器后未采取必要的防護措施，導致一氧化碳中毒死亡，自身亦有過錯。

參考資料：貴池區法院網 出租屋內意外死亡，誰來擔責？

人民網 女兒出租屋內煤氣中毒身亡 父母訴房東等索賠194萬

【法律分析】今日法治租房死亡賠錢 ：出租房內老人因病死亡，房東要求賠償是沒有【法律依據】的。 根據合同法的規定，租客和房東間形成的是房屋租賃合同關系，租客在合同約定的租賃期內，有權正常使用租賃房屋，如果因使用不當而給房東造成損失的，房東才可以要求租客進行賠償。而作為租客的老人，因病在所租賃的房屋內死亡的，在法律上并無過錯，并沒有給房東造成經濟損失，房東因此要求賠償是沒有【法律依據】的。房東出租的房屋應該有合法的產權，有符合居住的安全、消防、衛生等條件。房東在租房子給承租人前，必須對出租房屋內的消防設施、器材進行日常管理和定期檢查，如果出租房屋要改變使用功能和結構的，應當符合消防安全要求，發現火災隱患及時消除或者通知承租人消除。如果房東未能履行消防安全義務出租房屋后導致嚴重后果的，必須承擔相應的法律責任。如果房東盡到今日法治租房死亡賠錢 了合理的義務，房屋安全也沒有問題的，房東對房客安全事故的發生沒有過錯則不需要承擔賠償責任。

【法律依據】：《中華人民共和國民法典》

第七百零七條 租賃期限六個月以上的，應當采用書面形式。當事人未采用書面形式，無法確第七百零七條 租賃期限六個月以上的，應當采用書面形式。當事人未采用書面形式，無法確定租賃期限的，視為不定期租賃。定租賃期限的，視為不定期租賃。

第七百一十條 承租人按照約定的方法或者根據租賃物的性質使用租賃物，致使租賃物受到損耗的，不承擔賠償責任。

第七百一十五條 承租人經出租人同意，可以對租賃物進行改善或者增設今日法治租房死亡賠錢 他物。承租人未經出租人同意，對租賃物進行改善或者增設今日法治租房死亡賠錢 他物的，出租人可以請求承租人恢復原狀或者賠償損失。

出租房死人不可以索賠。房東出租房屋，是一種經營行為，任何經營行為都是有風險今日法治租房死亡賠錢 的。房東不可能杜絕所有出租屋內今日法治租房死亡賠錢 的非正常死亡事件的發生，這是出租房屋無法避免的風險。房東出租房屋，在享受出租經營營利的同時，也應當承擔出租經營帶來的風險。出租房死人，此風險帶來的損失應由房東自己承擔，不可以索賠。

法律分析

根據相關法律規定，這種情況下，承租人不需要賠償出租人，出租人也不需要賠償承租人。如果從法律角度分析，房東對于這種情況的發生不具有因果關系，如果鑒定結果排除今日法治租房死亡賠錢 了死者被今日法治租房死亡賠錢 他殺的可能。那么死者的死與房東沒有因果關系，房東不需要承擔責任。住在房東的房子里死今日法治租房死亡賠錢 了就需要房東賠償是沒有法律依據的，同理這種情況下房東向承租方索賠也是沒有法律依據的。如果死者確定為意外死亡，沒有人需要對此承擔責任。法律是不可能為了保護迷信思想而制定法律條文，出租屋內發生命案與出租屋是否能夠再次出租之間沒有必然聯系。法律只可能保障房屋出租時發生的直接經濟損失，比如說租客損壞了房主的物品，如果在租房合同簽訂時，約定了違約金的賠償，那么法律可以保障房主的直接財產損失。在蘇某某的案件中，如果房主想要追討賠償的話，也只能對租客的第一直接人追討房屋內部墻體、地面或整體概貌的損失，并不能以房屋很難再次出租為由進行追討。

法律依據

《中華人民共和國民法典》 第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第一千一百七十四條 損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。