律師解答車主若因司機連帶責任減半賠付 的肇事行為承擔連帶責任連帶責任減半賠付 ，則對受害人進行賠償的標準為醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等賠償內容。我國《民法典》規定連帶責任減半賠付 ，因租賃、借用等情形機動車所有人、管理人與使用人不是同一人時，發生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任的，由機動車使用人承擔賠償責任。法律依據《中華人民共和國民法典》第一千二百零九條因租賃、借用等情形機動車所有人、管理人與使用人不是同一人時，發生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任的，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人、管理人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。

解答交通事故“連帶責任”賠償連帶責任減半賠付 的幾種情況：1、掛靠形式從事經營運輸活動連帶責任減半賠付 的機動車連帶責任減半賠付 ，由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任；2、肇事車輛的車主與使用者不是一個人連帶責任減半賠付 ，且車主對事故負有責任的，車主承擔連帶賠償責任。法律依據《民法典》第一千二百一十一條以掛靠形式從事道路運輸經營活動的機動車，發生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任的，由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任。第一千二百一十二條未經允許駕駛連帶責任減半賠付 他人機動車，發生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任的，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人、管理人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任，但是本章另有規定的除外。

一、根據連帶責任減半賠付 我國法律的規定高空墜物砸傷人怎么賠償? 認定連帶責任減半賠付 ： 建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落造成他人 人身損害 連帶責任減半賠付 ，它的所有人或者管理人不能證明自己無過錯的，應責令其承擔 民事責任 。 建筑物或者其他設施，是指人工建造的附著于土地的永久性或臨時性的設施，如房屋、橋梁、碼頭、堤壩、隧道、涵洞、埋設的管道、路標、電線桿、廣告牌、腳手架、纜車、索道、護路林木，等等。 倒塌、脫落、墜落是建筑物或者其他設施，以及建筑物上的擱置物、懸掛物毀壞的常見危險。除此之外，凡是上述設施本身損壞而造成他人人身損害的，它的所有人或者管理人不能證明自己無過錯的，均應責令其承擔民事責任。 所有人或管理人能夠證明建筑或者其他設施的塌落花流水是設計或施工的原因造成的，其承擔民事責任后有權向設計人或施工人追償。 賠償： 侵害人致傷他人，尚未造成殘疾的，應當賠償 醫療費 、因誤工減少的收入。醫療費一般包括醫藥費、治療費、 護理費 、交通費、住宿費、必要的營養費等。 侵害人致人殘疾的，除應當承擔醫療費、誤工費等全部費用外，還應當賠償殘疾者的生活補助費、生活自助具費和 殘疾賠償金 ，以及殘疾者致殘前實際 撫養 而又沒有其他生活來源的人的必要的生活費。 所有人、管理人或使用人賠償。即如果是在業主戶內墜落的，由業主賠償，在公用區域的設施墜落的，由物業賠償。見《 民法典 》（2021.1.1生效）的相關條文： 第一千二百五十三條 【建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物脫落、墜落致害責任】建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔 侵權責任 。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。 第一千二百五十四條 【不明拋擲物、墜落物致害責任】禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權人依法承擔侵權責任;經調查難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。可能加害的建筑物使用人補償后，有權向侵權人追償。 物業服務企業等建筑物管理人應當采取必要的安全保障措施防止前款規定情形的發生;未采取必要的安全保障措施的，應當依法承擔未履行安全保障義務的侵權責任。 發生本條第一款規定的情形的，公安等機關應當依法及時調查，查清責任人。 高樓墜物傷害案件應適用該條規定，屬于 特殊侵權 的 民事糾紛 案件，其責任人是物件的所有人或者管理人，因此應將物件的所有人或管理人列為被告。司法實踐中，在物件的所有人或管理人明確的情形下是好解決的，也不會發生爭議;但如果物件的所有人或管理人無法確定，本條適用上就遇到了困難。前述幾起案件，將二樓以上的全部住戶列為被告，無論是原告起訴還是法院判決，都是不得已之舉。 1、被砸者只要證明其路過該處且被該樓上墜物砸傷，就完成了他的舉證。剩下的就是蓋樓業主舉證自己未拋物。未能舉證或者確系無法找到實際拋物者的，該樓道全體業主共同承擔賠償責任。 這是對被砸者負責，由于被砸者不可能提供 證據 證明某一業主拋物，要求被砸者舉證不現實，故而適用于舉證倒置。 2、如果房屋是出租的，那么房東和租賃者共同賠償。租賃者是實際居住房屋，對房屋安全性附有直接責任，其可預見預防而沒有對老化玻璃進行處理或及時通知房東處理。而房東作為房屋的所有人，則需要承擔相應的監管義務，未能盡到義務的，所有人或者管理人員應當承擔賠償義務。 因此，高空墜物的歸責原則是適用于法律中舉證倒置原則，即受害人只需要證明自己被高空中的墜落物體砸傷，剩余的 舉證責任 則由居住的業主證明。 二、高空墜物致人損害案件的責任承擔是怎樣的 1、責任主體 《民法典》規定由可能加害的建筑物使用人承擔補償責任，相較于建筑物的全體使用人，由“可能加害的建筑物使用人”擔責排除了能夠“證明自己不是侵權人”的主體，對擔責者進行了限定，體現了公平原則。而且，通過第1254條的規定，令可能的建筑物使用人承擔補償責任，既不會造成有損害結果而受害人得不到救濟的情況，也不會導致因義務人過多導致個人補償數額過小而起不到警醒作用，能在一定程度上督促建筑物使用人盡善良注意義務，預防該類事件的發生，而且也不會將補償義務人的范圍無限擴大化，所以這一立 法規 定還是比較合理的。 《民法典》第一千二百五十四條 【不明拋擲物、墜落物致害責任】禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權人依法承擔侵權責任;經調查難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。可能加害的建筑物使用人補償后，有權向侵權人追償。 2、責任類型 在確定了承擔補償責任的責任主體后，各“可能加害的建筑物使用人”之間承擔何種責任成為必須解決的問題。他們之間應承擔按份責任。原因如下： (1) 連帶責任 過分加大了使用人的責任，達不到息訴的目的且不利于社會安定。 (2)有違公平原則。公平是相對的，雖然要多數“可能加害的建筑物使用人”為某個人的行為承擔責任有失公平，但為了平衡各方利益，就要通過制度設計來確保損害的最小化。因此，若要“可能的建筑物使用人” 承擔連帶責任 ，則會讓真正的加害人逍遙法外，使得正義無法實現。 (3)連帶責任將導致內部之間求償權的無法實現。在一人承擔連帶責任全部賠償后，其他人可能會互相推諉，導致新案件的產生，客觀上增加了法院的負擔。 首先高空墜物，如果砸傷他人，要進行賠償的話，那么需要進行一個責任的認定，再進行責任認定之后的賠償，但為當中包括 醫療費用 ，誤工費用等等，如果說不能夠確定責任的話，那么應當，遵循公平原則來進行

電梯發生工傷事故連帶責任減半賠付 ，雇主需負20％連帶責任減半賠付 的賠償責任，連帶責任（電梯所有方）需負80％連帶責任減半賠付 的賠償責任。

連帶責任就是與連帶責任減半賠付 你一起連帶賠償連帶責任減半賠付 的那方如果沒執行能力

就由你負責賠償連帶責任減半賠付 ，合法。

保險公司應該不會因為你連帶責任減半賠付 的連帶而再次進行賠付