法律分析死嬰和死胎在法律上的區別 ：胎盤、死胎、死嬰處理制度一、分娩后胎盤處理:本單位和個人不得買賣胎盤。產婦入院時簽署胎盤同意書,如果產婦無傳染性疾病,胎盤可自行帶回家處理,如產婦不愿帶回家處理,可委托醫院處理,按醫療垃圾處理,并做好登記,由兩名醫務人員簽字確認。如果為傳染性性胎盤,按醫療垃圾處理,并做好登記,由兩名醫務人員簽字確認。二、死胎、死嬰死嬰和死胎在法律上的區別 的處理:1、死胎、死嬰遺體納入遺體管理,依照《殯葬管理條例》的規定,進行妥善處理,嚴禁將胎兒遺體、嬰兒遺體按醫療廢物實施處理。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第十六條 涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的死嬰和死胎在法律上的區別 ，胎兒視為具有民事權利能力。但是死嬰和死胎在法律上的區別 ，胎兒娩出時為死體的死嬰和死胎在法律上的區別 ，其民事權利能力自始不存在。

首先是否醫療事故死嬰和死胎在法律上的區別 ，或者醫療損害，要經過技術鑒定死嬰和死胎在法律上的區別 ；其次，假設構成醫療侵權，新生兒就是人，跟任何自然人沒有區別，只不過沒有誤工費而已，賠償金額的構成為死嬰和死胎在法律上的區別 ：醫療費、護理費、住院伙食補助費、營養費、交通費、住宿費、殘疾賠償金或死亡賠償金（殘疾等級須經鑒定確定）、殘疾輔助器費、后續康復治療費用（大多需要實際產生后再主張）、喪葬費（如果死亡）、精神損害撫慰金、鑒定費等。最后，如果為死亡結果，務必區分是死嬰還是死胎，賠償大相徑庭。

胎兒民法總則中的規定有哪些 草案增加死嬰和死胎在法律上的區別 了保護胎兒利益的規定死嬰和死胎在法律上的區別 ，在 繼承法 規定的基礎上明確，涉及 遺產繼承 、接受贈與等胎兒利益的保護，胎兒視為具有民事權利能力。但是，胎兒出生時未存活的，其民事權利能力自始不存在。 死嬰和死胎在法律上的區別 我國《繼承法》第28條規定死嬰和死胎在法律上的區別 ：“遺產分割時，應當保留胎兒的 繼承 份額，胎兒出生時是死體的，保留的份額按照 法定繼承 辦理。” 而，最新頒布的《民法總則》規定了，胎兒有 繼承權 ! 《民法總則》第16條：涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力。但是胎兒娩出時為死體的，其民事權利能力自始不存在。 根據這條民法總則的規定，在涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益的保護，胎兒視為具有民事權利能力。 胎兒繼承份額的保留，是指在分割遺產時，如果有胎兒(該胎兒出生后應屬于被 繼承人 的 法定繼承人 范圍)的，應當為胎兒保留繼承份額。由于胎兒尚不具有民事權利主體資格(注：在我國，公民的民事權利主體資格始于出生，終于死亡)，故胎兒并不具有繼承權，但為了保護胎兒的利益，各國都強調在分割遺產時應考慮對胎兒進行特殊保護。 對胎兒保留份額的處理，依胎兒出生時是死體還是活體而不同： 1、如果胎兒出生時是活體的，則該保留份額為該嬰兒所有，可由其母親代為保管。 2、如果胎兒出生后不久即死亡，則該保留份額為該嬰兒所有，但應由該死嬰的法定繼承人按法定繼承處理。 3、如果胎兒出生時即為死胎，則該保留的份額由被繼承人的繼承人再分割。 民法的法則在此類問題的處理上有著具體的規范，所以有關的當事人在問題的處理上需要自己結合實際的規定的進行有效的解決，這樣自己的權益維護才會有著法律上的保障，但是在生活中由于人們的觀念原因自己的需要合理的進行一定的了解。

產房胎兒遺體、嬰兒遺體管理制度

1.胎兒遺體、嬰兒遺體納入遺體管理死嬰和死胎在法律上的區別 ，依照《殯葬管理條例》的規定死嬰和死胎在法律上的區別 ，進行妥善處置。嚴禁將胎兒遺體、嬰兒遺體按醫療廢物實施處置。

2.根據《尸體出入境和尸體處理的管理規定》死嬰和死胎在法律上的區別 ，嚴禁機構及工作人員從事尸體買賣和各種營利性活動。

3.因臨床、醫學教學和科研需要，需移交至醫療機構、醫學院校、醫學科研結構以及法醫鑒定科研機構等單位時，需辦理相關手續。

4.對死胎（死嬰）的處置，由醫務人員告知產婦及家屬死胎（死嬰）的處置辦法，必須經產婦或家屬在醫療文書上簽字后，方可由其自行處理，委托醫療機構處理的，依照《殯葬管理條例》的規定進行處置。

4.對可能存在感染性、傳染性的死胎（死嬰），不得自行處置，產婦或家屬知情同意并簽字后，由醫療機構按照《傳染病防治法》、《殯葬管理條例》等進行處理。

根據之前法律規定死嬰和死胎在法律上的區別 ，公民死嬰和死胎在法律上的區別 的具備民事權利能力是從出生那一刻開始的，對胎兒利益的保護并沒有特別說明?？墒墙陙恚驗樘豪^承方面引發的糾紛案件也不在少數，為死嬰和死胎在法律上的區別 了保障胎兒的利益，在最新的民法總則中，特別做出了規定，那么，民法總則關于胎兒方面的規定是什么死嬰和死胎在法律上的區別 ？下面就讓小編給大家做個介紹吧。

一、民法總則關于胎兒方面的規定是什么？

民法總則第十六條：涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力。但是胎兒娩出時為死體的，其民事權利能力自始不存在。

根據這條民法總則的規定，在涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益的保護，胎兒視為具有民事權利能力。

二、民法總則對胎兒的保護體現在哪些方面？

民法總則第十六條對胎兒權益予以進一步明確和保護,將胎兒享有利益、接受財產等權益保護納入民法典總則體系,明確以出生為條件對胎兒民事權益予以保護,對胎兒民事法律地位予以附條件的承認,既不打破人的權利能力始于出生的原則性規定,又充分回應社會生活和胎兒權益保障的現實需求,同時為法律的發展留有余地,是民法總則草案在加強自然人權益保護方面的重要貢獻。

一方面,從繼承的角度,要為胎兒保留必要的繼承份額,體現了特留份制度。同時,還保障了胎兒接受贈與等方面的利益。另一方面,造成侵權之后,例如在出生前因不當行為導致胎兒的出生缺陷等,胎兒出生之后可以獨立請求賠償。

三、胎兒繼承份額的保留應該如何處理？

胎兒繼承份額的保留，是指在分割遺產時，如果有胎兒（該胎兒出生后應屬于被繼承人的法定繼承人范圍）的，應當為胎兒保留繼承份額。由于胎兒尚不具有民事權利主體資格（注：在我國，公民的民事權利主體資格始于出生，終于死亡），故胎兒并不具有繼承權，但為了保護胎兒的利益，各國都強調在分割遺產時應考慮對胎兒進行特殊保護。

對胎兒保留份額的處理，依胎兒出生時是死體還是活體而不同：

1、如果胎兒出生時是活體的，則該保留份額為該嬰兒所有，可由其母親代為保管。

2、如果胎兒出生后不久即死亡，則該保留份額為該嬰兒所有，但應由該死嬰的法定繼承人按法定繼承處理。

3、如果胎兒出生時即為死胎，則該保留的份額由被繼承人的繼承人再分割。

由此可見，民法總則關于胎兒的規定體現在第十六條，規定涉及到遺產繼承等胎兒利益的，胎兒具備民事權利能力。但是如果出生時，胎兒死亡，則民事權利能力消失。明確胎兒利益的保護是民法總則的一大亮點，這樣一來，有利于解決胎兒利益受損的問題，是民法的一大進步。

延伸閱讀：

丈夫死亡遺產繼承順序是什么

房產繼承法律規定有哪些內容

繼子女可以和親生子女有一樣的遺產繼承權嗎？

死胎、死嬰、死產死嬰和死胎在法律上的區別 的概念含義。三個詞語非常相近,但又有區別。從醫學角度 來界定,產婦在生產開始之后,胎兒被娩出之前,因某種原因導致死亡死嬰和死胎在法律上的區別 的,此時稱 之為死產,其核心主要是針對生產過程而言;產婦在生產開始之前,因某種原因導 致胎兒死亡的,此時稱之為死胎,其核心是指胎兒而言。其二者共同之處是在娩出 前胎兒已死亡。胎兒在娩出并能獨立呼吸后死亡的,此時稱為死嬰,從法律意義上 來講,此時嬰兒已經具有民事權利能力。

關于死胎、死嬰的處理,目前國家尚無明確規定,盡管一些地方政府制定了相 關辦法,如西安市衛生局制定的《關于加強對醫療保健機構死胎死嬰處置管理的通 知》 (市衛發 [2005]31號)明確要求,各級醫療保健機構對于臨床實施引產術分娩的 死胎和正常分娩發生的死嬰, 應按照醫療廢物交西安市醫療廢物集中處理中心處置, 任何醫療保健機構不得將死胎、死嬰隨意處置。但上述處理辦法,法律依據不足。

死胎、死嬰屬孕婦的身體附屬物,如同產婦分娩后胎盤一樣,應當歸產婦所有。對 于引產分娩的死胎,根據死嬰和死胎在法律上的區別 我國相關法律規定,死胎不屬于我國法律規定的自然人, 家屬對自然人遺體享有的權利義務也不適用于死胎;人流、引產、胎死宮內引出的 死胎屬于病理性醫療廢物,應由醫療機構按照《醫療廢物管理條例》集中處置 . 但從 死胎法律屬性方面來考慮,死胎的本質屬性是物,可按醫療廢物處置,而從民法倫 理角度來講似乎不盡人意,因此,從醫療機構實務處理方面來講確實感到十分為難, 盼望國家對此能有明確的法律界定。對于正常分娩的死嬰處理,因死嬰從法律概念 上來講已具有民事權利能力,醫院應當尊重產婦及家屬的意愿,如果產婦愿意將死 嬰交由醫療機構處理,則可按有關規定集中處理;如果孕婦患有如乙肝、愛滋病等 傳染病,死嬰有可能受到感染者,應行充分告知,如不按廢物處理,有可能造成傳 染病傳播危害,說服孕婦及其家屬,應接受政府倡導的處理辦法,即按國家醫療廢 物管理辦法進行處理。不管采取何種處理辦法,在處理死胎、死嬰之前,均應填寫 《死胎、死嬰處理知情同意書》 ,以免發生醫療糾紛。