不合理，但也需視情況而定。

《最高人民法院關于審理人身損害適用法律若干問題打傷人30萬夠用不 的解釋》第十七條打傷人30萬夠用不 ：受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。

受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、后續治療費，賠償義務人也應當予以賠償。

擴展資料：

注意事項：

《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條：毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，并處二百元以上五百元以下罰款，情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

侵害人致人殘疾的，除應當承擔醫療費等全部費用外，還應當賠償殘疾者的生活補助費、殘疾輔助器具費和殘疾賠償金以及殘疾者致殘前實際撫養而又沒有其他生活來源的人的必要的生活費。

參考資料來源：百度百科-中華人民共和國治安管理處罰法

參考資料來源：人民網-斗毆中受傷一方一定不負刑責嗎

輕傷害案件比較特殊，這類案件既可以公訴，被害人也可以選擇自訴，所以自行協商也好，調解也好，判決也罷，都是結案的方式之一。你把對方打成輕傷，如果證據確鑿，已經涉嫌刑事犯罪，對方因此向你要30萬，這很正常，司法實踐中也屢見不鮮。

構成敲詐勒索，必須滿足以下條件打傷人30萬夠用不 ：

一是主觀上體現為非法占有。簡單來說，對方要錢的行為，沒有任何法律上支持的依據，就是平白無故向你要錢。您可以理解為：對方要錢的行為，就是訛人。

二是客觀上體現為強行索要。簡單來說，對方要錢時，采用了威脅或者要挾的方法。您可以理解為：這個錢要是不給，對方就讓你身敗名裂，或者遭受其打傷人30萬夠用不 他損失等。

請注意：敲詐勒索行為中，如果對方威脅不給錢就傷害您的身體，則轉化為搶劫行為。綜上，敲詐勒索侵犯了公民的合法財產權，屬于法律打擊的范圍。

別說30萬，他要300萬，也構不成敲詐

法律規定，輕傷可以調解處理，他要30萬，你給了，他出具諒解書，公安機關或許會不追究你的刑事責任，也或許會在走到審判環節時法院從輕減輕判決。他要多少是他的權利，你可以不同意，就像買賣東西，他認為值30萬，你覺得不值，可以不要，所以這是構不成敲詐的。如果你不同意賠錢調解的話，你會被以故意傷害罪判處刑罰，然后對方提起刑事附帶民事訴訟，再由法院根據受害人的醫療、誤工等實際情況判決你應支付的賠償金額。

至于你是出30萬同對方和解，還是甘愿被判刑也不多出錢在于你覺著哪頭輕、哪頭重的問題。你覺得錢重要，就選擇坐牢，覺得自由和不留案底重要，就出錢換自由。還有就是你想出錢解決但拿不出錢，這還得看對方的態度，對方同意你分次賠付或先欠著也不是不可以，但現實中這種情況還沒碰到過。畢竟這個時候主動權在人家手中，把人打傷了，不受法律的懲罰再不出錢，于法于情于理都說不過去的。

至于你說的可不可以反告，明確告訴你：可以。因為告是你的權利，但就這事，公安機關大概率會不予受理，就算是受理了，也會在初查后告知你不予立案，也就是俗話說的告了也白告。

關于賠償數額的爭議

首先，對方提出30萬賠償要求的前提，是您主動去找的人家，您的目的無非是爭得對方原諒，讓對方出具諒解書。因為一旦您有了諒解書，最后判決的結果可能就是緩刑，這樣您就不用進監獄服刑。30萬和自由相比，您如何選？

其次，對方提出30萬的賠償要求，您完全可以討價還價啊，畢竟您和對方現在的行為屬于私底下的民事行為，一個圖錢，一個圖從輕處罰。30萬，僅僅是對方的要價，您可以還價的。

再次，對方提出30萬的賠償到底多不多？實話說，目前任何一個醫院不會擔保，受害者完全康復，沒有后續影響，畢竟醫院不愿意擔責任。您認為30萬價格太高，對方卻可以給您核算出來，比如多住幾天醫院，再比如轉院治療等等。

最后，對方提出30萬的賠償要求，您完全可以置之不理的，大不了進監獄服刑，再按照法院核算的賠償標準賠償即可。對方并沒有任何手段，要求您必須賠償30萬。

強調一點，關于30萬的賠償要求，公安機關是不會介入的，公安機關能做的就是您取得原諒后，將對方出具的諒解書，一起移交檢察院，等候法院判決。

最后，補充一點，輕傷案件屬于刑事案件，您應該慶幸對方愿意和您拿錢解決。碰到執著的人，一定不接受道歉，堅持依法辦理，您的牢獄之災跑不掉。法網恢恢，疏而不漏。多行不義必自斃，任何人都無法逃脫法律的制裁，唯有遵紀守法，方能平安健康。

1、當事人可以提出自己認為合理的損害賠償標準打傷人30萬夠用不 ，但是是否會得到對方支持打傷人30萬夠用不 ，這取決于對方的意愿打傷人30萬夠用不 ，如果雙方交涉未果只能訴訟程序解決打傷人30萬夠用不 ，由人民法院認定當事人賠償主張的合理性、合法性，就經驗來看，當事人的賠償要求，結合客觀的損害后果看，應屬于過分的高，很難得到人民法院的全部支持。

鑒于，對方毆打當事人鼻中隔骨折及鼻骨粉碎性骨折，當事人的傷情應極有可能構成輕傷二級以上的損害后果，對方有可能會被以故意傷害罪追究刑事責任，此時，在交涉賠償事宜過程之中，對方的談判地位，因急于獲得當事人書面諒解而變低，雙方并不平等，建議，當事人無論如何提出自己的主張，均不要以威脅對方、會給對方造成精神壓力的方式，迫使對方屈服，從而實現獲得巨額賠償，不符合客觀實際賠償的目的，這么做的后果可能涉嫌敲詐勒索罪。

相關賠償標準，一般系醫療費、誤工費、護理費、住宿費、交通費、營養費、住院伙食補助費，以及因康復治療所實際發生的后續治療費、護理費、殘廢者的生活補助費等費用。

上述所有賠償項目，必須不能離開合理性、必要性、與最終的損害后果存在關聯性，否則依法應不屬于賠償范圍，當事人要么提出相對合理的賠償標準，要么，雙方無法達成一致，就訴訟解決，可以在檢察機關提出公訴階段提起刑事附帶民事賠償的訴訟。

當事人也可以申請傷殘鑒定，并根據傷殘鑒定等級，提出合理的精神損害撫慰金

2、受害人因醫療傷情所導致的，醫療費、誤工費、護理費、住宿費、交通費、營養費、住院伙食補助費等費用，賠償義務人應依法給付。

受害人因傷致殘，其因生活上需要所發生的必要費用，傷殘配藏進、殘廢輔助器具費、被撫養人的生活費，以及因康復治療、后續治療所實際發生的護理費、后續治療費，賠償義務人也應依法予以給付。

司法依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》17條