大學生網吧猝死上網猝死網吧賠錢嗎 ，老板沒有盡到安全保障義務上網猝死網吧賠錢嗎 的需要承擔一定責任但是大學生猝死主要原因在大學生上網猝死網吧賠錢嗎 ，所以大部分責任是由大學生本人承擔的。賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者上網猝死網吧賠錢嗎 ，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

【法律依據】

《民法典》第一千一百七十三條

被侵權人對同一損害的發生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。

第一千一百九十八條

賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

這個要看具體的情況而定上網猝死網吧賠錢嗎 ：如果網吧按規定正常經營營業上網猝死網吧賠錢嗎 ，不存在過錯，及時發現并送醫院搶救等的，并且顧客上網時間短，由于顧客自身情況猝死的，網吧不需要承擔責任。如果網吧違規通宵營業甚至7天24小時不間斷營業，顧客長時間上網，網吧沒有盡到勸誡提醒以及救助義務，從而導致顧客猝死的，網吧要承擔一定的賠償責任。

沒有任何責任的上網猝死網吧賠錢嗎 ，網吧本來就是可以自由進進出出的，他在里面玩游戲，玩通宵，那是他自己自愿的，又不是網吧逼他的。再加上網吧都是成年人上網猝死網吧賠錢嗎 了。所以網吧沒有任何責任的

得賠償一部分上網猝死網吧賠錢嗎 ，因為按國務院上網猝死網吧賠錢嗎 的規定上網猝死網吧賠錢嗎 ，網吧不能通宵營業上網猝死網吧賠錢嗎 ，最多16個小時，不能18個小時

互聯網營業場所上網服務管理條例

第二十二條　互聯網上網服務營業場所每日營業時間限于8時至24時。

網吧應付部分責任上網猝死網吧賠錢嗎 ，但不是全部。網吧有義務提醒上網時間過長上網猝死網吧賠錢嗎 的客人，但這并不是出上網猝死網吧賠錢嗎 了事故就賴上網吧上網猝死網吧賠錢嗎 的理由。原因有三：

第一，該男子是成年人，對自己的行為，有自我認知。自己在網吧上網娛樂十八小時后猝死，應該是自己對自己負責。網吧，有監管提醒的義務，但并沒有事事照料的義務。因為網吧是公共場所，有些人還是包間，不希望網管或者他人打擾。顧客的需求，是第一位，網吧那么大，可是網管就一個或者幾個，不可能事事照料的到。還是要看上網人員的自覺，自己調整自己的作息時間。

第二，根據以往案例，如男子徐某在通州區某網吧內連續上網長達36小時，最終導致猝死網吧，后其父母將該網吧告上法庭，索賠167萬余元。北京晨報記者昨天獲悉，通州法院一審認為，網吧工作人員未對徐某上網時間過長進行人性化提醒，故網吧應對徐某猝死承擔10%的賠償責任，判決賠償家屬9.6萬余元。這個案例，說明網吧也不是一點責任也沒有，只付百分之十的責任。而本文中，該男子明顯上網時間沒有此案例中的時間長，相差一倍。所以該網吧應付的責任應該更少。這絕不是為網吧推脫責任，而是出自相同案例的可靠比較。我認為應該相信法律，它不會輕易放過每一個犯錯的人員。

第三，網吧工作人員，不可能時時監控每名上網人員，畢竟有些人上網吧，就是去過夜，或者發泄。在疲勞時，就趴在桌子睡著了，那樣上網的時間也在計時。網吧工作人員，不可能去了解每個顧客是不是一直在玩，還是在休息，還是在掛機而人不見了。所以網吧不應擔負顧客死亡的責任。只是因為出了事故，在自己的地方，有些許的監察責任罷了。將心比心，網吧也不想出現這樣的事情，可事情發生了，網吧也要擔一份責。

不可否認，網吧的些許責任。但也不能否認，某些人對自己的不負責，還連累他人。所以我建議，大家合理上網，安排好自己的時間，不給自己找麻煩，不給他人惹麻煩。不要過高的估計自己身體負荷的極限，那樣很可能造成終身的遺憾，徒增傷悲。

未成年人網吧猝死上網猝死網吧賠錢嗎 ，網吧還是有責任上網猝死網吧賠錢嗎 ，而成年人上網猝死網吧賠錢嗎 ，只要不是意外上網猝死網吧賠錢嗎 ，那絕對沒有的。死就死了。