以下是根據要求重新撰寫的文章：

一、孩子商場受傷引發的法律困惑

一個小學三年級男孩在商場買書時發生意外。他的左手食指被扶手電梯軋斷。家長向商場索賠時遇到法律難題。法院委托的鑒定機構給出兩份不同結論。根據交通事故標準不構成傷殘，但按工傷標準可定為十級傷殘。法院最終采信了不構成傷殘的結論。

這個案例暴露了我國法律存在的空白。對于既不是工傷也不是交通事故的人身損害，應該采用哪個鑒定標準？這個問題直接關系到受害者的賠償金額。十級傷殘按工傷標準可以獲得賠償，但按交通事故標準卻達不到賠償門檻。

二、兩個傷殘標準引發的賠償爭議

交通事故傷殘標準和工傷傷殘標準存在明顯差異。前者要求更嚴格，后者相對寬松。以手指缺失為例：交通事故標準要求缺失兩節指骨才構成十級傷殘，而工傷標準只需缺失一節指骨。這種差異導致同類損傷在不同標準下結果不同。

這種標準差異源于制定目的不同。交通事故標準主要考慮對生活能力的影響，工傷標準更側重勞動能力損失。用人單位對勞動者有特殊保障義務，所以工傷認定相對寬松。但普通人身損害沒有這種特殊關系，導致標準適用混亂。

三、法院判決為何出現差異

各地法院對這類案件處理方式不同。大連中院明確表示：除交通事故外，其他人身損害都適用工傷標準。他們認為工傷標準更符合保護受害人的原則。但上海高院持相反觀點：工傷標準只適用于勞動關系中的事故，其他情況應參照交通事故標準。

這種分歧源于法律規定的缺失。我國現有法律沒有明確規定非工傷非交通事故的鑒定標準。各地法院只能自行理解適用。這種混亂導致同案不同判的情況時有發生。受害者可能因為地域差異得到完全相反的判決結果。

四、交通事故傷殘鑒定流程詳解

交通事故傷殘鑒定有嚴格程序。首先需要滿足申請條件：治療終結后才能申請鑒定。如果對治療結束時間有爭議，由交警部門傷殘評定機構決定。申請時限是治療結束后十五天內。

申請材料包括三部分：傷殘評定預約通知書、醫院病歷復印件、相關檢查報告。材料不全會被退回補正。評定小組由專業法醫和事故處理人員組成。他們需要在三十個工作日內出具書面評定結論。

五、法律空白下的維權建議

遇到類似情況要注意三個要點。第一要盡早申請鑒定，超過十五天可能影響評定結果。第二要選擇有資質的鑒定機構，確保評定人員具有法醫師職稱。第三要準備完整的醫療記錄，這是評定傷殘等級的關鍵證據。

律師建議可以采取兩種維權方式。第一種是申請重新鑒定，但需要提供新的證據。第二種是主張適用更有利的鑒定標準。雖然法律沒有明確規定，但可以引用其他地區的判例進行說服。目前最可行的方案是參照交通事故標準進行索賠。

這個案例反映出我國人身損害鑒定標準體系需要完善。建議有關部門盡快制定統一的人身損害傷殘鑒定標準。在標準出臺前，受害者需要更積極地收集證據，了解當地司法實踐傾向，才能更好維護自身權益。