重大交通事故賠償爭(zhēng)議全解析

一、案件基本情況

2025年9月5日下午，羅某駕駛農(nóng)用車(chē)經(jīng)過(guò)某施工路段。為躲避路面障礙物，車(chē)輛沖出橋面墜入橋下。事故導(dǎo)致乘客李某當(dāng)場(chǎng)死亡，構(gòu)成嚴(yán)重交通事故。

當(dāng)?shù)亟痪块T(mén)在10月19日出具責(zé)任認(rèn)定書(shū)。認(rèn)定結(jié)果顯示，羅某因操作不當(dāng)導(dǎo)致翻車(chē)。交警認(rèn)定羅某負(fù)全部責(zé)任，李某不承擔(dān)責(zé)任。

雙方在交警隊(duì)主持下進(jìn)行賠償協(xié)商。最終簽訂《道路交通事故損害賠償調(diào)解書(shū)》。調(diào)解書(shū)包含19項(xiàng)賠償項(xiàng)目，雙方當(dāng)時(shí)均簽字確認(rèn)。

二、調(diào)解書(shū)的法律性質(zhì)

調(diào)解書(shū)簽訂后羅某拒絕履行。他提出兩點(diǎn)異議：一是簽訂時(shí)處于親人離世的精神痛苦期；二是質(zhì)疑部分賠償項(xiàng)目的合理性。

根據(jù)《道路交通安全法》第74條規(guī)定，交警部門(mén)調(diào)解屬于民事調(diào)解范疇。這類(lèi)調(diào)解書(shū)本質(zhì)是民事協(xié)議，僅對(duì)簽訂雙方產(chǎn)生約束力。與法院判決不同，這種調(diào)解書(shū)不具有強(qiáng)制執(zhí)行力。

重點(diǎn)需要明確：即使雙方簽訂調(diào)解書(shū)，任何一方仍有權(quán)反悔。反悔方不承擔(dān)違約后果，但對(duì)方可向法院提起訴訟。這是交通事故調(diào)解與司法調(diào)解的關(guān)鍵區(qū)別。

三、調(diào)解協(xié)議的執(zhí)行問(wèn)題

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中在賠償項(xiàng)目構(gòu)成。羅某提出異議的六項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)超過(guò)1.7萬(wàn)元，占賠償總額較大比例。具體包括：

1. 尸體檢查費(fèi)用1000元

2. 車(chē)輛維修費(fèi)12813元

3. 車(chē)輛保管費(fèi)360元

4. 事故救援費(fèi)2080元

5. 橋梁修復(fù)費(fèi)720元

6. 農(nóng)作物賠償費(fèi)850元

羅某認(rèn)為這些費(fèi)用應(yīng)由多方分擔(dān)。但調(diào)解書(shū)將這些費(fèi)用全部劃歸其個(gè)人承擔(dān)。這種責(zé)任劃分是否符合法律規(guī)定，需要具體分析。

法律專(zhuān)家指出，調(diào)解書(shū)效力取決于兩個(gè)條件：一是當(dāng)事人完全自愿，二是內(nèi)容合法。若存在脅迫或重大誤解，當(dāng)事人可主張協(xié)議無(wú)效。

四、兩種調(diào)解書(shū)的本質(zhì)區(qū)別

本案涉及兩種不同性質(zhì)的調(diào)解文書(shū)。需要區(qū)分交通事故調(diào)解與民事訴訟調(diào)解的根本差異：

1. 法律效力不同

民事訴訟調(diào)解書(shū)經(jīng)法院確認(rèn)即具強(qiáng)制力，當(dāng)事人不得反悔。交通事故調(diào)解書(shū)僅具民事協(xié)議效力，允許當(dāng)事人反悔。

2. 救濟(jì)途徑不同

對(duì)法院調(diào)解書(shū)反悔需通過(guò)再審程序。對(duì)事故調(diào)解書(shū)反悔可直接起訴。

3. 執(zhí)行方式不同

法院調(diào)解書(shū)可申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。事故調(diào)解書(shū)需另行起訴獲得執(zhí)行依據(jù)。

本案中，羅某已實(shí)際履行部分賠償。這種情況可能影響其后續(xù)訴訟權(quán)利。已履行部分若無(wú)重大誤解，通常不能要求返還。

五、法律條文解讀與應(yīng)用

《道路交通安全法》第74條明確規(guī)定兩種救濟(jì)途徑：

1. 可請(qǐng)求交警部門(mén)調(diào)解

2. 可直接向法院起訴

條文第二款特別指出：調(diào)解未達(dá)成或達(dá)成后不履行，當(dāng)事人仍可提起訴訟。這為事故賠償爭(zhēng)議設(shè)置雙重保障。

具體到本案，羅某已簽訂調(diào)解協(xié)議但未完全履行。此時(shí)李某家屬有兩種選擇：一是要求繼續(xù)履行協(xié)議，二是向法院重新起訴。選擇權(quán)在守約方。

專(zhuān)家建議類(lèi)似案件處理要點(diǎn)：

1. 簽訂調(diào)解協(xié)議前咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)律師

2. 明確各項(xiàng)賠償?shù)挠?jì)算標(biāo)準(zhǔn)

3. 注意保留相關(guān)費(fèi)用憑證

4. 了解不同調(diào)解方式的法律后果

5. 把握15日起訴時(shí)效

該案提醒公眾注意：交通事故調(diào)解書(shū)不同于法院判決。當(dāng)事人既要重視調(diào)解效率，也要注意保留訴訟權(quán)利。對(duì)賠償項(xiàng)目有疑問(wèn)時(shí)，應(yīng)及時(shí)要求說(shuō)明或?qū)で蠓蓭椭?/p>

（全文共2080字）