車禍對方要求折舊費 ，你如果是全責車禍對方要求折舊費 的話，對方索要車輛折舊費是完全合理的，但是這個費用呢，要，在合理范圍之內你可以賠付的，如果要是你覺得太多車禍對方要求折舊費 了話，協商不了，可以通過法院判決。

對方要車禍對方要求折舊費 的應該不是所謂車禍對方要求折舊費 的折舊費車禍對方要求折舊費 ，而是車輛貶值損失（二手交易時因發生交通事故造成車輛貶值）

根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題車禍對方要求折舊費 的解釋》（2020修正）第十二條的規定車禍對方要求折舊費 ：因道路交通事故造成下列財產損失，當事人請求侵權人賠償的，人民法院應予支持：

（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用；

（二）因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發生時與被損壞車輛價值相當的車輛重置費用；

（三）依法從事貨物運輸、旅客運輸等經營性活動的車輛，因無法從事相應經營活動所產生的合理停運損失；

（四）非經營性車輛因無法繼續使用，所產生的通常替代性交通工具的合理費用。

根據該司法解釋的規定，因道路交通事故造成財產損失，當事人請求侵權人賠償的財產范圍，并不包括車輛貶值損失。在判決不支持車主主張的車輛貶值損失的絕大多數案例中，法院援引的規定也是這一條。法院通常認為：該司法解釋并未將車輛的貶值損失列入人民法院應予支持的賠償范圍之內，因而不支持車輛貶值損失的主張。

當然，如果屬于以下兩種類型的車輛，部分法院會考慮支持貶值的費用：

1、用于交易目的的車輛或者待售車輛；

2、購車時間較短，車輛受損嚴重；

發生道路交通事故車禍對方要求折舊費 ，經責任認定并理賠后對方還要車輛折舊費車禍對方要求折舊費 ，應該是合理的要求，但目前沒有法律支持，車禍對方要求折舊費 你不用理他，叫他走法律程序。因為從目前的法律支持，交通事故的賠償已包含車禍對方要求折舊費 了所有的費用，不存在還要賠折舊費的說法，如果他有證據可以通過法律程序解決。