交通事故交通事故致死起訴和協(xié)商利弊 的賠償問題交通事故致死起訴和協(xié)商利弊 ，最好是協(xié)商交通事故致死起訴和協(xié)商利弊 ，因?yàn)閰f(xié)商是比較快捷交通事故致死起訴和協(xié)商利弊 的協(xié)商達(dá)成一致意見以后，直接就簽訂協(xié)議賠償款到位，但往往在協(xié)商的時(shí)候雙方對賠償款，意見基本都不一致，受害方想多要一些,肇事方又不想多給，往往最終都是走訴訟程序

首先要有事故認(rèn)定書，否則，容易形成反悔后沒有證據(jù)交通事故致死起訴和協(xié)商利弊 的尷尬局面。

其次，訴訟有費(fèi)用，而和解省下交通事故致死起訴和協(xié)商利弊 了訴訟費(fèi)。

和解的賠付金額伸縮度要大一些。

其它也并無太大關(guān)系吧。

; 一、交通事故和解的利弊是什么

我們經(jīng)常見到傷者或其家屬，很想通過和解獲得賠償，不希望通過律師來打官司獲得賠償。 到底是通過和解得賠償好呢交通事故致死起訴和協(xié)商利弊 ？還是訴訟獲得賠償好呢？應(yīng)該具體情況具體分析交通事故致死起訴和協(xié)商利弊 ：

和解賠償?shù)暮锰幨牵嘿r償款到手快，一次性交通事故致死起訴和協(xié)商利弊 了結(jié)。

和解賠償?shù)谋锥耸牵悍艞壊糠掷妫鄬﹀X少，一般沒有獲得精神損害撫慰金，無被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，殘疾賠償金按戶口所在地的城鎮(zhèn)或農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)賠償。

另外，和解如傷殘有遺留問題，則沒法再解決。如：我們有個(gè)當(dāng)事人傷者，農(nóng)村戶口，和解時(shí)傷殘為單癱，傷殘級別6級，和解金額為人民幣8萬元。傷者拿到8萬元賠償款后第三天，不慎在解手時(shí)摔傷，由單癱變成偏癱，由生活能自理變更需要部分護(hù)理。傷者重新住院治療，并很快花光原來的和解賠償金額8萬元，最后要車方再拿錢時(shí)，車方拿出和解協(xié)議，上面明確寫明“大家(車方與傷者)從此債權(quán)、債務(wù)兩清，互不相欠”。傷者后悔不已，最后因無錢治療黯然出院。

二、交通事故訴訟的利與弊是什么

訴訟的好處是：錢多，有時(shí)比和解多數(shù)倍；簡便，當(dāng)事人只需在起訴時(shí)及拿賠償款時(shí)簽兩次字就可以了。如傷殘有遺留問題，還可再次起訴解決。弊端是：時(shí)間較長，快則兩三個(gè)月，慢則要一年左右。

我們所見到的和解失誤的事很多，我們的意見是：如果交通事故致死起訴和協(xié)商利弊 你的傷很輕，且小孩也滿18歲，沒有老人要負(fù)擔(dān)，經(jīng)濟(jì)條件還過得去，和解不失為一項(xiàng)好的選擇。因?yàn)閷δ愣裕賻兹f多幾萬，意義不大。即使和解，委托專業(yè)律師幫你和解，肯定比自己去和解要好許多。

這位朋友您好交通事故致死起訴和協(xié)商利弊 ，您交通事故致死起訴和協(xié)商利弊 的問題交通事故是和解還是起訴好交通事故致死起訴和協(xié)商利弊 ，我認(rèn)為交通事故致死起訴和協(xié)商利弊 ，其實(shí)是因人、因事而異的:一是交通事故和解，前提是雙方已達(dá)成共識，已無任何異議。優(yōu)點(diǎn)是處理事故速度快，但風(fēng)險(xiǎn)是過后，如果其中一方對處理結(jié)果有異議，處理起來將會(huì)較難交通事故致死起訴和協(xié)商利弊 ；二是交通事故起訴，前提是雙方未達(dá)成一致，各執(zhí)一詞，只能進(jìn)行訴訟，由法院來進(jìn)行裁決，但缺點(diǎn)是處理時(shí)間長、執(zhí)行期限長。總之，交通事故是和解還是起訴好，要根據(jù)事故中涉事雙方的態(tài)度及配合程度來選擇處理。

根據(jù)交通事故致死起訴和協(xié)商利弊 我辦案的經(jīng)驗(yàn)我個(gè)人覺得道路交通事故案件還是通過法院解決更有利。第一、如果是私下達(dá)成的協(xié)議，保險(xiǎn)公司通常不會(huì)認(rèn)可你們所達(dá)成的金額，這樣也就導(dǎo)致了理賠難，要么你接受保險(xiǎn)公司給出的賠償金額，要么你再和保險(xiǎn)公司打一場官司交通事故致死起訴和協(xié)商利弊 ；第二、私下達(dá)成協(xié)議的公信力較小，很有可能在達(dá)成協(xié)議之后對方繼續(xù)找后賬，這樣的話還是要通過法律途徑解決；但是走法律程序也不是萬能的，某些保險(xiǎn)公司為了少賠通常會(huì)故意拖延訴訟時(shí)間，這也就導(dǎo)致了審理期限過長給當(dāng)事人造成很大的不便，但這是保險(xiǎn)公司的事情，是一種服務(wù)的態(tài)度。總的來說，通過法院一次性解決還是要比私下的協(xié)議更為有利。

同意鄭律師交通事故致死起訴和協(xié)商利弊 的觀點(diǎn)交通事故致死起訴和協(xié)商利弊 ，數(shù)額較小的交通事故致死起訴和協(xié)商利弊 ，不要求額外費(fèi)用的交通事故致死起訴和協(xié)商利弊 ，可以協(xié)商解決。

如果數(shù)額較大，涉及較多額外費(fèi)用，如交通事故致死起訴和協(xié)商利弊 ：精神損失費(fèi)、誤工費(fèi)、陪侍費(fèi)、交通費(fèi)等，建議去法院起訴對方及其保險(xiǎn)公司，比較合適。