你好車(chē)輛在行駛過(guò)程中碰到人 ，這種情況不算的，但是有一種情況需要區(qū)分就是路人主動(dòng)報(bào)警，車(chē)輛在行駛過(guò)程中碰到人 他有可能會(huì)說(shuō)你把他撞車(chē)輛在行駛過(guò)程中碰到人 了，路人未受傷只是你的主觀意見(jiàn)。行車(chē)還是注意安全

這種情況也是屬于交通事故的車(chē)輛在行駛過(guò)程中碰到人 ，是由于車(chē)輛碾壓其車(chē)輛在行駛過(guò)程中碰到人 他物品，導(dǎo)致他人受傷，可以報(bào)案。

好車(chē)輛在行駛過(guò)程中碰到人 ！ 報(bào)警處理車(chē)輛在行駛過(guò)程中碰到人 ，由交警勘察完現(xiàn)場(chǎng)后、詢問(wèn)各方當(dāng)事人及證人情況后車(chē)輛在行駛過(guò)程中碰到人 ，依法劃定責(zé)任，出具道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，對(duì)認(rèn)定書(shū)不服車(chē)輛在行駛過(guò)程中碰到人 的可自收到認(rèn)定書(shū)后在三日內(nèi)申請(qǐng)復(fù)核或提起行政訴訟。

你們可以根據(jù)事故認(rèn)定書(shū)以對(duì)方和交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)公司為共同被告依法向法院要求人身?yè)p害賠償，先由對(duì)方保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額范圍內(nèi)給予賠償，不足的部分由雙方當(dāng)事人根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)劃分責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司有先行墊付的義務(wù)。你們可以直接向保險(xiǎn)公司索賠。賠償您的損失，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，如果構(gòu)成傷殘，還可以主張殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、二次手術(shù)費(fèi)、 鑒定費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)等損失

摩托車(chē)在鄉(xiāng)村公路上正常行駛中,行人在聽(tīng)到喇叭后在馬路中間停了下來(lái)車(chē)輛在行駛過(guò)程中碰到人 ，摩托車(chē)?yán)^續(xù)加速前進(jìn)過(guò)程中，行人突然跑步橫穿馬路,機(jī)動(dòng)車(chē)采取剎車(chē)，行人正好撞到機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛員車(chē)輛在行駛過(guò)程中碰到人 的頭上，造成駕駛員及行人嚴(yán)重受傷，但行人搶救幾天后死亡。注:機(jī)動(dòng)車(chē)沒(méi)有牌照，駕駛員也沒(méi)有駕駛證。這種情況駕駛員應(yīng)該負(fù)有那些責(zé)任及責(zé)任的大小、賠償問(wèn)題。當(dāng)時(shí)并沒(méi)有報(bào)警讓交警部門(mén)出現(xiàn)場(chǎng)

當(dāng)時(shí)沒(méi)事車(chē)輛在行駛過(guò)程中碰到人 ，事后再找到機(jī)動(dòng)車(chē)車(chē)主的可能性就非常小了。如果后來(lái)確實(shí)找到機(jī)動(dòng)車(chē)主要求賠償，就必然會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議。

一般而言，事發(fā)當(dāng)時(shí)沒(méi)有要求賠償，法律上并不認(rèn)為是當(dāng)事人放棄了索賠的權(quán)利。因此，車(chē)輛在行駛過(guò)程中碰到人 他如果主張賠償，這個(gè)權(quán)利還是有的。

問(wèn)題是，車(chē)輛在行駛過(guò)程中碰到人 他此時(shí)再主張，另一方就會(huì)比較有利的予以抗辯，比如讓他提出證據(jù)證明損害事實(shí)的存在，以及該損害與當(dāng)事人行為之間存在必然關(guān)聯(lián)等。而這些因素，對(duì)主張賠償方而言，要想予以確證是比較困難的。

六旬老人駕車(chē)正常行駛時(shí)車(chē)輛在行駛過(guò)程中碰到人 ，突然從路邊竄出一名陌生男子攔車(chē)并跳上車(chē)頂，老人非常害怕，試圖開(kāi)車(chē)甩掉這名陌生男子，過(guò)程中導(dǎo)致男子跳車(chē)死亡。

這起案件目前已經(jīng)宣判，老人系過(guò)失致人死亡，被判處有期徒刑兩年半，并賠償被害人家屬11.8萬(wàn)元。

筆者認(rèn)為，六旬老人的舉動(dòng)是因?yàn)樗劳瞿凶有袨檫^(guò)激，因此出于自衛(wèi)與避險(xiǎn)的本能，過(guò)錯(cuò)方是死亡男子，老人不應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。

事情發(fā)生在山東濰坊，男子李某當(dāng)天因與妻子吵架，不知為何突然跑到大街上攔截車(chē)輛。當(dāng)時(shí)，一名六旬老人李某孝正好駕駛車(chē)輛經(jīng)過(guò)。

李某孝非?？謶郑詾榕龅酱跬交蛘呶救藛T了，于是駕駛車(chē)輛逃走，打算繞過(guò)前面?？吭诼愤叺膸涇?chē)，哪知李某突然竄上車(chē)頂。

車(chē)輛行駛了一段距離以后，李某從車(chē)頂上掉落【根據(jù)視頻顯示，李某系自己跳下。救護(hù)車(chē)趕至現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，受傷男子李某掙脫醫(yī)護(hù)人員逃跑，后被行人和民警截住帶回醫(yī)院治療，但因傷勢(shì)過(guò)重，送醫(yī)5天后搶救無(wú)效死亡。

此外有目擊證人稱(chēng)，當(dāng)時(shí)李某已近乎癲狂的狀態(tài)……

最終，濰坊市奎文區(qū)法院認(rèn)為，李某孝已經(jīng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能導(dǎo)致被害人死亡而輕信能夠避免，構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪，應(yīng)追究刑事責(zé)任。

筆者觀點(diǎn)：

根據(jù)案情，死亡男子李某當(dāng)時(shí)已經(jīng)徹底失去理智，這是有證人證明的。而且其從車(chē)頂?shù)袈浜?，仍然掙脫醫(yī)護(hù)人員試圖逃走，也能說(shuō)明車(chē)輛在行駛過(guò)程中碰到人 他當(dāng)時(shí)的癲狂狀態(tài)。

在這種情況下，李某爬上車(chē)頂，很可能做出更危險(xiǎn)的舉動(dòng)，比如用腳踹碎擋風(fēng)玻璃等情況……

試問(wèn)？碰上這種事車(chē)輛在行駛過(guò)程中碰到人 我們?cè)撊绾翁幚?？在那么短的時(shí)間內(nèi)，是否能想到完美的解決辦法？

情急之下，老者根本就來(lái)不及思考那么多，完全是出于自我本能的保護(hù)，下意識(shí)地開(kāi)車(chē)躲避李某。

試想一下，如果李某真是狂徒，難道老者真的只能在車(chē)?yán)镒源龜绬?？非要等到自己受傷以后才反抗嗎？到時(shí)候恐怕早已經(jīng)來(lái)不及了。

所以筆者認(rèn)為，老者是否承擔(dān)民事賠償責(zé)任暫且不說(shuō)，但至少他不應(yīng)該構(gòu)成犯罪……