一般情況下今日說法醉酒死亡賠償 ，一同喝酒的人死亡今日說法醉酒死亡賠償 ，陪喝的人在無過錯的情況下無須賠償。在以下四種情況下導致造成人員喝酒死亡的，陪喝人需要承擔一定的法律責任今日說法醉酒死亡賠償 ；1、強迫今日說法醉酒死亡賠償 他人飲酒造成今日說法醉酒死亡賠償 他人死亡；2、明知他人不能飲酒依然勸酒；3、未將醉酒人員安全護送回家；4、在他人酒后駕車未進行及時性勸阻導致他人因酒后駕車發生車禍死亡。具體賠償數額根據當事人自身情況決定，一般需要支付喪葬費以及死者生前撫養人的必要生活費。

《侵權責任法》

第六條過錯責任原則

行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

《中華人民共和國民法典》

第一百一十九條

侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，并應當支付喪葬費、死者生前扶養的人必要的生活費等費用。

根據中華人民共和國民法典今日說法醉酒死亡賠償 的法律法規是沒有明確規定關于一起喝酒致人死亡今日說法醉酒死亡賠償 的相關規定的，但是有規定明確今日說法醉酒死亡賠償 了行為人因為過錯而侵害他人民事權益造成損害的內容，行為人應當承擔侵權的責任。因為勸人喝酒的行為導致別人死亡的，是需要承擔相應侵權責任的。如果沒有辦法確定整個過程是如何的，那么雙方需要分擔損害結果的賠償。

法律分析

一般情況下一起喝酒的人如果出現死亡的話，陪喝的人在沒有出現過錯的情況下是不需要進行賠償的。如果出現以下四種情況下導致當事人喝酒死亡的，一同陪喝的人就需要承擔一定的法律責任：1、強迫他人喝酒導致他人死亡的今日說法醉酒死亡賠償 ；2、明明知道他人不可以飲酒仍然勸其喝酒的；3、沒有將醉酒的人員安全護送到家的；4、一同陪喝的人明知道他人酒后駕車但是沒有及時進行勸阻從而導致他人因為酒后駕車發生交通事故造成車禍死亡的。具體賠償的數額應當根據當事人的自身情況來作出決定，一般情況下需要支付的是喪葬費以及死者在生前的撫養人所必要的生活費。如果構成過失造成他人死亡罪的，應當按照受訴的法院所在地的上一年度城鎮居民人均消費性支出以及農村居民人均年生活消費所需支出的標準進行計算，賠償的義務人可以請求對方以定期金的方式進行給付。

法律依據

《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

喝酒致死賠償項目主要包括死亡賠償金、喪葬費和被扶養人生活費。死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入標準今日說法醉酒死亡賠償 ，按二十年計算。但六十周歲以上今日說法醉酒死亡賠償 的今日說法醉酒死亡賠償 ，年齡每增加一歲減少一年今日說法醉酒死亡賠償 ；七十五周歲以上今日說法醉酒死亡賠償 的，按五年計算。

賠償標準法律沒有明確規定。賠償的項目包括喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費。

【法律分析】

依據我國相關法律的規定今日說法醉酒死亡賠償 ，喝酒致人死亡的今日說法醉酒死亡賠償 ，要按人身損害死亡進行賠償今日說法醉酒死亡賠償 ，賠償的項目包括喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費等醉酒死亡賠償標準未在法律上進行規定今日說法醉酒死亡賠償 ，犯罪者因過錯而侵犯別人的公民權益的，應當承擔侵權責任。 因此，如果死者自愿喝醉，同桌的人不承擔責任。如果死者在同一桌子上的人們不斷勸說喝酒時喝醉今日說法醉酒死亡賠償 了，那么在同一桌子上的行為就已經構成侵權，應當承擔。如果傷害是由第三人造成的，并且酒店工作人員已履行了職責范圍內的責任，則受害人只能向侵權者要求賠償，餐廳可獲豁免。餐館不履行職責，發生故障的，應當在故障范圍內承擔相應的補充責任。旅館，商場，銀行，車站，娛樂場所或群眾活動的組織者等公共場所的管理人員不履行安全保證義務，造成別人損害的，應當承擔侵權責任。如果第三方的行為對別人造成損害，則第三方應承擔侵權責任;管理者，組織者不履行安全保證義務的，應當承擔相應的補充責任。。

【法律依據】

《中華人民共和國民法典》 第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。 第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。