物權請求權包括返還原物、排除妨害、消除危險、恢復原狀和損害賠償請求權。

在現代意義上物權請求權的范圍 ，物權請求權是指物權人在其物被侵害或有可能遭受侵害時物權請求權的范圍 ，有權請求侵害人返還原物、恢復原狀、停止侵害、消除危險、排除妨害。

物權請求權是保護物權物權請求權的范圍 的一項專門的制度物權請求權的范圍 ，是民法上的一項獨立請求權制度。它的特點在于，原則上不考慮相對人是否有過錯。

如果物權人在其物權受到侵害或妨害的情況下，行使物權的請求權，只須證明相對人已實施了侵害或妨害其物權的行為，便可以要求相對人排除妨害、返還原物、恢復原狀。由于這些特點，使物權的請求權能夠有效地保護物權。

1、返還原物請求權。

當物權歸屬不明或是否存在發生爭議時物權請求權的范圍 ，當事人向法院提起訴訟或者專門國家機關提出請求，即為物權確認請求權。

2、排除妨害請求權。

當所有人的財產被他人非法占有時，財產所有人或合法占有人，可以依照法律的規定請求不法站有人返還原物，或者請求法院責令不法占有人返還原物。

3、消除危險請求權。

當他人的行為非法妨礙物權人行使物權時，物權人可以請求妨害人排除妨害，也可請求法院責令妨害人排除妨害。

4、恢復原狀請求權。

當物權的標的物因他人的侵權行為而損壞時，如果能夠修復，物權人可以請求侵權行為人加以修理以恢復物之原狀。

5、損害賠償請求權

當他人侵害物權的行為造成物權人之經濟損失時，物權人可以請求侵害人賠償損失，也可以請求法院責令侵害人賠償損失。

擴展資料：

物權請求權與債權請求權都為請求權，有一些類似的屬性，但絕不能將物權請求權等同于債權請求權。兩者的主要區別有：

1、發生的基礎與根據不同。物權請求權以物權為基礎，以物權的支配力受到妨害或有妨害之虞為發生根據物權請求權的范圍 ；而債權本身就是請求權，該請求權以合同之債及其他法定之債的存在為基礎和根據。

2、保護對象不同。物權請求權制度的保護對象只是“物權”一種，債權請求權的保護對象包括“物權”、“人格權”、‘知識產權“及其他其有“排他性”效力的民事權利。

3、對過錯要求不同。一般來說，適用債權請求權要考慮過錯，而物權請求權原則上不考慮相對人是否有過錯。

因此，在其物權受到侵害或妨害的情況下，若行使物權請求權，物權人只須證明相對人已實施了侵害或妨害其物權的行為便可以要求相對人排除妨害、返還原物、恢復原狀，而無須證明相對人是否有過錯。

4、對損害要求不同。債權請求權以實際損害的發生為前提，而物權請求權的發生則無須考慮是否造成實際損害。

5、訴訟時效的適用方面不同。物權請求權權利人請求排除妨害或者消除危險，不適用訴訟時效（消滅時效）；而債權請求權則適用訴訟時效。 由于以上這些原因，同時規定物權請求權和債權請求權，能夠更有效地保護物權。

參考資料：百度百科-物權請求權

民法典規定物權保護包括物權保護包括物權確認請求權、返還原物請求權、排除妨害請求權、物權復原請求權、物權損害賠償請求權。

《中華人民共和國民法典》（2021年1月1日生效）第二百三十四條物權請求權的范圍 ：因物權的歸屬、內容發生爭議的物權請求權的范圍 ，利害關系人可以請求確認權利。《中華人民共和國民法典》第二百三十五條物權請求權的范圍 ：無權占有不動產或者動產的，權利人可以請求返還原物。《中華人民共和國民法典》第二百三十六條：妨害物權或者可能妨害物權的，權利人可以請求排除妨害或者消除危險。《中華人民共和國民法典》第二百三十七條：造成不動產或者動產毀損的，權利人可以依法請求修理、重作、更換或者恢復原狀。《中華人民共和國民法典》第二百三十八條 ：侵害物權，造成權利人損害的，權利人可以依法請求損害賠償，也可以依法請求承擔其他民事責任。

(一)返還原物請求權

(二)排除妨害請求權

(三)消除危險請求權

(四)恢復原狀請求權

不屬于物權請求權的范圍 ，不動產物權請求權只包括所有權物權請求權的范圍 ，地上權、地役權物權請求權的范圍 ，永佃權物權請求權的范圍 ，典權，抵押權六種