案例：2009年04月20日交通事故死亡參與度賠償案例 ，吳某駕駛中型貨車交通事故死亡參與度賠償案例 ，行駛至中山市坦洲鎮坦神北路公安分局對開路段處交通事故死亡參與度賠償案例 ，遇周某駕駛電動自行車橫過機動車道交通事故死亡參與度賠償案例 ，貨車與電動自行車發生碰撞交通事故死亡參與度賠償案例 ，造成周某、鐘某受傷及車輛損壞，其中周某經送醫院經搶救無效于2009年4月24日死亡。事故發生后，吳某駕車逃逸，于當日被交警抓獲。賠償：死亡賠償金、喪葬費、被扶養人生活費、家屬交通費、家屬住宿費、誤工費、精神損害撫慰金等。

交通事故死亡 案例故賠償處理流程如下： （一）調解：經公安機關交通管理部門的調解交通事故死亡參與度賠償案例 ，當事人未達成協議或者調解書生效后不履行的交通事故死亡參與度賠償案例 ，當事人可以向法院提起民事 訴訟 。 （二）訴訟： 一審 1、起訴 （1）向有 管轄權 的法院 立案 庭遞交訴狀 （2）立案審查 （3）符合立案條件，通知當事人7日內交 訴訟費 ，交費后予以立案 （4）不符合立案條件裁定不予受理或 裁定駁回起訴 。對裁定不予受理、裁定駁回起訴不服的10日內可向上級人民法院提出上訴. （5）案件受理后，排期開庭，提前3日通知當事人開庭時間、地點、承辦人 公開審理的案件提前3日進行公告 需要做的材料準備，交通事故死亡參與度賠償案例 你能準備多少就多少： 1、證明損害事實發生的經過、原因、時間、地點的書證（ 證人 、證言）、物證 。(一般事故責任認定中會有基本的描述和確認) 2、到有關部門指定的醫療部門就診的證明。 3、醫療部門的所有診斷證明、處方、病歷及各項 醫療費用 單據，包括：掛號費、檢查治療費、醫藥費、住院費。 4、醫療部門出具的陪護證明、轉院證明、病休證明。 5、單位出具的墊付醫療費用證明、誤工損失（受害人 工資 、獎金、誤工天數、固定補貼）證明。 6、就醫交通費用單據。 7、如要求 傷殘賠償 ，需提供 傷殘鑒定 及賠償數額依據。 8、被損害財產所有權的證明。 9、被損害財產的品名、規格、數額、數量、質地、新舊程度、價值（貴重物品需有關部門的鑒定書）。 10、被損害財產的毀損程度或滅失等 證據 。 11、交通管理部門有關事實及責任的認定 。(如果對責任認定不服的，應該準備相關證據爭取推翻認定，不過，實踐中很難) 12、肇事司機是否系職務行為。 13、車輛的行車、運營執照，司機的駕駛執照。 14、被損害車輛的保險證明。

死亡賠償金是對死者近親屬所支付的賠償，接受賠償的主體是死者的近親屬,不是死者本人不能作為死者生前的遺產，那么這些死亡賠償金應該如何分配呢?

1、《繼承法》的規定：“遺產是公民死亡時遺留的個人合法財產”，包括：公民的收入、公民的房屋、儲蓄和生活用品、公民的其交通事故死亡參與度賠償案例 他合法財產等。

2、《最高人民法院關于貫徹執行<繼承法>若干問題的意見》

第3條規定：公民可繼承的其他合法財產包括有價證券和履行標的為財物的債權等。第四條規定：承包人死亡時尚未取得承包收益的，可把死者生前對承包所投入的資金和所付出的勞動及其增值和孳息，由發包單位或者接續承包合同的人合理折價、補償、其價額作為遺產。

從法律對死亡賠償金的規定分析，它既不是對死者財產損失的賠償，也不是對死者生命的賠償，也就是說死亡賠償金不是對死亡者本人的賠償，因此，該賠償金不應認為是死者的遺產。

死亡賠償金的目的是對死者近親屬由于失去親人而產生的精神損害的補償，并不包括對其他損害的賠償。

交通事故死亡后所取得的死亡補償金雖不是死者的遺產，實踐中一般參照《繼承法》由死者的繼承人依法繼承。

根據交通事故死亡參與度賠償案例 我國《繼承法》的規定，死者死亡后，其繼承人沒有放棄繼承權的，視為接受繼承，因此其遺產在死者死亡后即轉化為繼承人的共有財產。

死亡賠償金的賠償權利人為死者的近親屬，其內容是對死者家庭整體預期收入損失的賠償，其性質是財產損害賠償，而不是精神損害賠償。

死亡賠償金是基于死者的死亡,而對死者近親屬所支付的賠償，接受賠償的主體是死者的近親屬,不是死者本人,因此死亡賠償金不屬于死者的遺產，不能依據《繼承法》第十三條確定的遺產分配原則進行分割，應根據與死者關系的遠近和共同生活的緊密程度合理分配，并非平均分配。

交通事故死亡賠償金分配糾紛典型案例

原告殷*勛，男，2000年6月12日出生，漢族，懷安縣人。

法定代理人張*鳳，女，1972年10月20日生，漢族，懷安縣人，無職業，系原告母親。

被告殷*有，男，1951年2月20日出生，漢族，懷安縣人，農民。

委托代理人劉律師，河北國器律師事務所律師。

被告徐**華，女，1953年11月25日出生，漢族，懷安縣人。

委托代理人劉律師，河北國器律師事務所律師。

原告殷*勛與被告殷*有、徐**華交通事故賠償款分配糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王天極適用簡易程序公開開庭進行交通事故死亡參與度賠償案例 了審理。原告法定代理人張*鳳與被告殷*有、徐**華及其委托代理人肖仁軒到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

原告殷*勛訴稱，二被告系原告祖父母。2009年1月22日原告父親因交通事故死亡，經雙方調解，事故賠償人賠償損失13萬元，其中有原告的被撫養人生活費 85 603元，原告之父死亡賠償金原告應得14 800元。該事故賠償人給付賠償款后，全部被二被告領取并存入徐**華名下。原告正在長身體、上學期間，需要經濟保障，可幾次去二被告處，分文沒有拿到賠償款。為交通事故死亡參與度賠償案例 了原告的合法權益得以保障，故訴訟于人民法院，請求判令二被告速給付賠償款人民幣 100 400元。

被告殷*有、徐**華辯稱，被答辯人之訴事實存在，只因被答辯人法定代理人要求過高，雙方無法達成一致意見，所以發生爭議。被答辯人應得款項，應在該起賠償款中扣除二答辯人應得的生活補助費、殷*國喪葬費及二答辯人依法應繼承的份額確定。合理分配后，答辯人將一次性付清所應給付的款項。

經審理查明，被告殷*有、徐**華系原告殷*勛的祖父母。2009年1月22日，原告父親殷*國因交通事故死亡，該起交通事故經懷安縣交通警察大隊認定由交通事故的責任者郝春艷負全部責任，2009年2月3日，經郝春艷的丈夫張東明與被告殷*有、徐**華及原告法定代理人張*風協商達成了賠償協議，并以為張東明甲方、以殷*有、徐**華、張*風為乙方簽訂了交通事故賠償協議書，雙方在協議書中約定：“甲方一次性支付乙方人民幣13萬元，作為殷*國的死亡喪葬、死亡補助、乙方今后的生活、營養、誤工及殷*國的子女撫養等一切費用。若因該筆費用發生家庭糾紛，由乙方自行處理與甲方及郝春艷無任何關系”，但雙方并未明確所賠償的人民幣13萬元之中各項賠償項目的具體金額，現原、被告共同認可其中喪葬費為人民幣1萬元。該協議書經懷安縣公證處進行了公證。張東明當時支付了人民幣13萬元，此款由二被告領取。后原、被告因此款的分配發生爭議而訴至本院。另查明，原告法定代理人張*風與殷*國原系夫妻關系，后于 2007年6月13日離婚，二被告系殷*國父母，現年均不超過60周歲，且在所字鎮神字村均有承包土地，被告殷*有于2009年4月經張家口附屬醫院診斷患有白內障及糖尿病。

認定上述事實的證據有：原、被告在庭審中的陳述，原告提交的懷安縣交通警察大隊交通事故認定書復印件一份、懷安縣公證處公證書復印件一份、交通事故賠償協議書復印件一份、收據復印件一份、懷安縣**村村民委員會的證明材料一份，被告殷*有提供的張家口附屬醫院醫院出院診斷書、檢驗報告單各一份。

本院認為，交通事故責任者郝春艷通過其丈夫張東明與被告殷*有、徐**華及原告法定代理人張*風協商后所支付的賠償款人民幣13萬元之中除喪葬費人民幣1萬元外并未明確其他各項賠償項目的具體金額，交通事故責任者郝春艷因負擔此次交通事故的全部責任，按照法定標準其應賠償的具體項目及數額是：死亡賠償金人民幣225 710.4元(11 285.52元×20年)、被扶養人殷*勛生活費人民幣42 801.5元(8 560.3×10年÷2人)及喪葬費人民幣10 256.5元，合計為278 768.4元，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款的規定：“被扶養人是指受害人依法應當承擔扶養義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。”而二被告因其既非喪失勞動能力又有其他生活來源，故二被告不屬于被扶養人的范圍。交通事故責任者郝春艷通過其丈夫張東明經與被告殷*有、徐**華及原告法定代理人張*風協商后，被告殷*有、徐**華及原告法定代理人張*風放棄了部分賠償額度，故實際賠償款人民幣13萬元并非足額賠償。現原、被告因此款的分配問題發生爭議而訴至本院，因二被告不屬于被扶養人的范圍，故郝春艷所賠償的13萬元之中不應包含二被告的被扶養人生活費，該13萬元之中應當包括喪葬費1萬元、被扶養人殷*勛生活費人民幣42 801.5元，其余的77 198.5元應屬于死亡賠償金，對于該死亡賠償金的分配，應當由作為殷*國直系親屬的原、被告三人進行分配，考慮到原告屬于未成年人，應當適當予以多分，因殷*國的喪葬是由二被告所辦理，故喪葬費1萬元應歸二被告所有。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款的規定，判決如下：

交通事故責任者郝春艷所賠償的人民幣13萬元歸原告人民幣7萬元(被扶養人殷*勛生活費人民幣42 801.5元+死亡賠償金27 198.5元)，此款被告殷*有、徐**華于本判決生效后10日內付清，歸被告殷*有、徐**華人民幣6萬元(死亡賠償金5萬元+喪葬費1萬元)。

如逾期不履行本判決所確認之金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

法律分析交通事故死亡參與度賠償案例 ：受害人因交通事故死亡交通事故死亡參與度賠償案例 的交通事故死亡參與度賠償案例 ，主要包括以下賠償項目：

1、死亡賠償金交通事故死亡參與度賠償案例 ，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準,按20年計算。但60周歲以上的，年齡每增加1歲減少1年；75周歲以上的，按5年計算。

2、喪葬費，按照受訴法院所在地上一年度職工平均工資6個月標準；

3、被扶養人生活費，被撫養人是未成年人的，計算至18周歲；是無勞動能力又無其他生活來源的，計算20年。但60周歲以上的，年齡每增加1歲減少1年；75周歲以上的，按5年計算。

4、家屬交通費，原則不超過三人處理交通事故的合理交通費；超過的按三人計算。

5、家屬住宿費，原則不超過三人處理交通事故的合理住宿費；超過的按三人計算。

6、家屬誤工費，原則不超過三人處理交通事故的合理誤工損失；超過的按三人計算。

7、精神損害撫慰金。受訴法院所在地的經濟發展狀況不同，精神損害賠償數額也有所不同。

8、搶救費。按實際發生的計算。

法律依據：《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

第十四條 喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算。

第十五條 死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。

第十六條 被扶養人生活費計入殘疾賠償金或者死亡賠償金。

死亡賠償金是《侵權責任法》明確的人身損害賠償項目之一交通事故死亡參與度賠償案例 ，是指基于死者的死給家屬帶來的物質性收入損失，賠償義務人應當承擔的賠償。作為交通事故死亡賠償案件最為重要的賠償項目，死亡賠償金的計算與法院地經濟條件、死者的年齡相關。

由《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第29條可知，死亡賠償金的計算標準為交通事故死亡參與度賠償案例 ：按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按20年計算。但對60周歲以上的死者，年齡每增加1歲減少1年；對75周歲以上的死者，按5年計算。用公式表示為：

死亡賠償金 = 受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入 × 法定賠償年限

?其中，受訴法院地位受理受害人起訴索賠的法院所在地，為各省、自治區、直轄市以及經濟特區和計劃單列市法院所在地；

交通事故死亡賠償

?其中，當死者為農村戶口時，用農村居民人均純收入計算死亡賠償金；當死者為城鎮戶口時，用城鎮居民人均可支配收入計算死亡賠償金；

?其中，法定賠償年限為死者60周歲下時20年、死者60至75周歲時20－（死者年齡－60年）、死者75周歲上時5年。

綜合上述內容，可知：年齡對死亡賠償金的有著重要的影響，分為3個層次決定了法定賠償年限，也直接決定了家屬可獲死亡賠償金的數額的大小。

公民交通事故死亡參與度賠償案例 的生命健康權受法律保護交通事故死亡參與度賠償案例 ，機動車駕駛員應嚴格遵守交通安全法律法規，安全駕駛，預防和減少事故發生。若因交通事故交通事故死亡參與度賠償案例 的發生誘發當事人自身疾病而導致其死亡時，侵權人理應賠償其損失，但具體數額應當根據損失的性質予以確定。根據鑒定結論，雖然交通事故對當事人死亡的參與度所占比例較小，但在交通事故發生前，當事人并未因自身有疾病而影響正常生活和出行，也不需要住院治療，而交通事故的發生是導致其住院的直接原因，所以因交通事故住院而直接支出的醫療費、住院伙食補助費、護理費、交通費、鑒定費應由侵權方全部承擔，而不應考慮事故損傷參與度。而對于死亡賠償金和精神損害撫慰金等非直接性財產損失，如不考慮事故參與度，由侵權人全額承擔，有失公平，因此，應考慮事故參與度予以賠償，不應由侵權方全額支付。

法律依據:

《中華人民共和國民法典》 第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。

造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條 違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》

第二條 交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：

（一）死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責任的；

（二）死亡三人以上，負事故同等責任的；

（三）造成公共財產或者他人財產直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數額在三十萬元以上的。

交通肇事致一人以上重傷，負事故全部或者主要責任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰：

（一）酒后、吸食毒品后駕駛機動車輛的；

（二）無駕駛資格駕駛機動車輛的；

（三）明知是安全裝置不全或者安全機件失靈的機動車輛而駕駛的；

（四）明知是無牌證或者已報廢的機動車輛而駕駛的；

（五）嚴重超載駕駛的；

（六）為逃避法律追究逃離事故現場的。