依據責任無法認定保險公司怎么賠 我國相關法律責任無法認定保險公司怎么賠 的規定，交通事故責任無法認定的情況下，依照相關責任原則由保險公司在限額的范圍內承擔賠償的責任。

《道路交通安全法》第七十六條：機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償;不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：

一、機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。

二、機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任;有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任;機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。

交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。

【拓展資料】

交通事故責任認定原則：

一、行為責任原則

如果當事人對某一起交通事故負有責任，則必定因其由行為引起，沒有實施行為的當事人不負事故責任。

交通事故責任認定是過錯認定原則。當事人的行為對發生交通事故所起的作用;即指有因果關系的行為在事故中的所起的作用;過錯的嚴重程度。其中過錯的嚴重程度是以當事人的行為為前提的。在認定交通事故責任時，先看當事人的行為對發生交通事故所起的作用，然后，確定該行為過錯的嚴重程度。

二、因果關系原則

根據《交通事故處理程序規定》第四十五條第一款的規定，認定交通事故責任時，必須認定哪些行為在事故中起作用及作用的大小。關于那些行為在事故中起作用，與事故有直接因果關系的行為才起作用。

1.因果關系原則

當事人存在有違法行為，是否一定在事故中起作用，違法的嚴重程度與在事故中的作用并不成正比，有些行為并不違法，但在事故中也起到責任無法認定保險公司怎么賠 了作用，也有些違法行為很嚴重，但在事故中并未起作用。行為與該事故的發生沒有因果關系，也沒有加重事故后果。同樣，交通事故當事人的某些違法行為也不一定是導致事故的原因。要確定交通事故當事人的責任，其行為必須與事故有因果關系。

2.直接原因原則

行為人的行為是實實在在地足以引起交通事故及損害后果發生的因素，它就構成事實上原因，即直接原因。交通事故認定作為技術認定，應載明事故發生的直接原因，交通事故認定只是證據之一，在認定交通事故責任時，應從技術的角度出發，認定直接行為人的責任，而不須考慮應承擔相關法律責任人的事故責任。

三、路權原則

路權原則即各行其道原則。車輛、行人應當按照交通信號通行;遇有交通警察現場指揮時，應當按照交通警察的指揮通行;在沒有交通信號的道路上，應當在確保安全、暢通的原則下通行。各行其道原則是交通安全的重要保證，是交通參與者參與交通的基本原則。現代化交通設施給所有的交通參與者規定了各自的通行路線，行人、不同類型的非機動車和機動車都有各自規定的通行路線。然而，在當前的交通環境中，極少有絕對的專用道路，借道通行必然存在。在強調交通參與者各行其道的同時，也要規范交通參與者使用非其法定優先使用道路的行為，即借道通行的行為。在科學的管理制度下，交通參與者在使用非其法定優先使用的道路時，必須遵守一定的原則，這樣才能確保安全。

交通事故責任無法認定保險公司怎么賠交通事故責任無法認定保險公司怎么賠 交通事故責任無法認定保險依照無過錯責任無法認定保險公司怎么賠 的賠償責任。無論道路交通事故責任是否能認定，保險公司都應當承擔賠償責任，在保險責任限額內賠償受害人的損失。【法律依據】《道路交通安全法》第七十六條，機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任責任無法認定保險公司怎么賠 ：（一）機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 @2019

交通事故責任無法認定的要求保險公司承擔無過錯責任在保險責任限額內賠償受害人的損失。保險公司承擔的賠償限額外的部分責任無法認定保險公司怎么賠 ，利用舉證責任的分配規則，為受害人爭取權利。并且可以結合其他證據劃分責任，交通事故責任認定書僅僅是一個證明責任分配的證據，如果有其他的證據，則依然可以分清各方的責任，確定賠償金額。法律依據：《中華人民共和國道路交通安全法》第七十二條公安機關交通管理部門接到交通事故報警后，應當立即派交通警察趕赴現場，先組織搶救受傷人員，并采取措施，盡快恢復交通。交通警察應當對交通事故現場進行勘驗、檢查，收集證據責任無法認定保險公司怎么賠 ；因收集證據的需要，可以扣留事故車輛，但是應當妥善保管，以備核查。對當事人的生理、精神狀況等專業性較強的檢驗，公安機關交通管理部門應當委托專門機構進行鑒定。鑒定結論應當由鑒定人簽名。

交通事故責任 無法認定保險公司怎么賠責任無法認定保險公司怎么賠 ？ 交通事故 無法認定就是公安機關交通管理部門根據現有的 證據 來看責任無法認定保險公司怎么賠 ，沒有證據證明事故的任何一方對于事故的發生存在過錯，因此，無法對事故作出判斷，究竟由誰承擔賠償責任。因此，在這種情況下，該起交通事故的賠償責任由誰承擔，便成了一個值得研究的問題。那么是否交警作出事故無法認定的認定書就意味著任何一方都不用承擔賠償責任了呢?答案顯然是否定的。 交通事故無法認定，按照現行的法律，應當對非機動車方是有利的，因為，按照《道路交通安全法》第76規定，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故的，由機動車投保的保險公司在機動車第三者責任強制保險限額內予以賠償，超過責任限額的，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人，行為沒有過錯的， 根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。該條規定了在沒有新的證據情況下，推定機動車方權責的歸責原則，但是，并非交通事故無法認定就一定由機動車方承擔全部責任。因為，如果有證據證明非機動車駕駛人、行人違法道路交通安全法律、 法規 ，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，可以減輕機動車一方的責任。 因此，對于非機動車方，在庭審中，仍然要根據現有的材料支出對方在事故中存在違法行為的地方，比如根據當事人陳述筆錄，現場勘測圖等，或者如果有證據的話，也應當提供證據，證明對方當事人在交通事故中承擔全部責任。 對于機動車方，在交通事故責任無法認定的情況下， 舉證責任 相對較重。機動車方必須提供證明非機動車駕駛人、行人違法道路交通安全法律、法規，機動車駕駛人已經采取必要處理措施的證據，應當主要從“新的證據”入手，比如事故現場如果有錄像資料的， 應當申請調取錄像資料或申請新的 證人 作證等。具體情況可以參考法條《道路交通安全法》 第76條和《道路事故程序處理規定》第47條。 雖然交警由于雙方的陳述內容不一致，又缺乏明確證明事實的證據，交通事故責任無法認定，但是被保險人為被投保車輛繳納了損失險及相應保險，就是為了由保險人承擔在交通事故中可能產生的損失，所以保險公司不能因此免責。

1、要求保險公司承擔無過錯責任 依據《 道路交通安全法 》第七十六條的規定責任無法認定保險公司怎么賠 ：“機動車 發生交通事故 造成人身傷亡、財產損失的責任無法認定保險公司怎么賠 ，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分責任無法認定保險公司怎么賠 ，按照下列方式 承擔賠償責任 責任無法認定保險公司怎么賠 ：??”。并且參照《機動車 交通事故責任強制保險 條例》第二十一條的規定“被保險機動車發生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險公司不予賠償”。可以看出，保險公司承擔的是無過錯的賠償責任。也就是說不論機動車一方是有責任，還是沒有責任，保險公司都應當承擔賠償責任。因此無論 道路交通事故責任 是否能認定，保險公司都應當承擔賠償責任，在保險責任限額內賠償受害人的損失。保險公司承擔的賠償限額外的部分，利用舉證責任的分配規則，為受害人爭取權利。 2、要求機動車承擔舉證責任 依據《道路交通安全法》第七十六條第一款第二項的規定：“ 機動車與非機動車 駕駛人、行人之間發生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。”因此，在 交強險賠償限額 范圍外，非機動車、行人遭受了損失，就可以利用舉證規則，要求機動車這一方承擔舉證責任，由機動車證明非機動車、行人存在過錯。一般而言，這種損害賠償的舉證比較困難，尤其是在 交通事故責任認定書 沒有做出責任認定的情況下，機動車一方很難舉出非機動車、行人這方存在過錯的證據。利用這一策略，非機動車、行人可以很有力的向機動車一方進行索賠。 3、結合其他證據劃分責任 交通事故認定書 不是確定賠償比例的最終依據，它和其他的人證、物證、書證、視聽資料等證據遵守著同樣的證據規則，在法庭質證環節是有可能不被法官采信的， 沒有事故認定書 并不意味著法院就無法做出判決。交通事故責任認定書僅僅是一個證明責任分配的證據，如果有其他的證據，則依然可以分清各方的責任，確定賠償金額。同時，如果交通事故責任無法認定，還要適用《道路交通安全法》第七十六條的規定，確定各方的舉證責任。只要有其他證據能劃分雙方的責任，一樣可以進行索賠。