交通事故屬于刑事案件還是民事案件交通法是民法還是刑法 ，要看肇事者所負交通法是民法還是刑法 的事故責任。如果肇事者負事故主要或全部責任交通法是民法還是刑法 ，且因事故致人死亡交通法是民法還是刑法 的、或死亡三人以上交通法是民法還是刑法 ，負事故同等責任的，屬于刑事案件，如果只要進行損害賠償的屬于民事案件。

【法律依據】

《道路交通安全法》第七十條

在道路上發生交通事故，車輛駕駛人應當立即停車，保護現場；造成人身傷亡的，車輛駕駛人應當立即搶救受傷人員，并迅速報告執勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。因搶救受傷人員變動現場的，應當標明位置。乘車人、過往車輛駕駛人、過往行人應當予以協助。在道路上發生交通事故，未造成人身傷亡，當事人對事實及成因無爭議的，可以即行撤離現場，恢復交通，自行協商處理損害賠償事宜；不即行撤離現場的，應當迅速報告執勤的交通警察或者公安機關交通管理部門。在道路上發生交通事故，僅造成輕微財產損失，并且基本事實清楚的，當事人應當先撤離現場再進行協商處理。

交通法不算刑法。刑法、民法是基本法交通法是民法還是刑法 ，全國人大閉會期間交通法是民法還是刑法 ，全國人大常委會只能對基本法做部分修改。如果是一般法交通法是民法還是刑法 ，如道路交通安全法交通法是民法還是刑法 ，全國人大常委會有權對其全部修改。

您好交通法是民法還是刑法 ， 這種說法是不對交通法是民法還是刑法 的。 憲法與其交通法是民法還是刑法 他部門法（刑法、民法、行政法等等）不是整體與部分的關系。憲法與其他部門法共同構成交通法是民法還是刑法 了一個國家的法律體系。 憲法屬于一個國家最根本的法律。而刑法和民法等部門法則是基本法律。 部門法的制訂和修改交通法是民法還是刑法 ，必須以憲法為基礎，不得違反憲法。所以，相比較而言，憲法屬于上位法，而刑法和民法屬于下位法。憲法的效力要高于刑法和民法等部門法。 如果按照題目中所說的觀點，那么在憲法條文中應該有所有的部門法的規定才是，而在憲法中，怎么可能找到刑法，民法等條文呢。憲法中更多的是規定了原則，其他法律要以憲法為基礎來實施，不得違背。 舉例來說，憲法和部門法共同構成了法律體系，部門法以憲法為基礎不得違背 皇帝和臣子都是人，臣子要聽皇帝的話。 就是這么一種關系。 所以說，并不是刑法，民法等部門法共同構成了憲法。