并沒有規定在《消費者權益保護法》中新消法55條規定不足500 ，而是規定在《食品安全法》中。

法律分析

根據食品安全法第一百四十八條規定，經營者只有在經營明知是不符合食品安全標準的食品時才承擔懲罰性賠償責任，《最高人民法院關于適用的解釋》第6條對較為常見的能夠認定為經營者明知的情形進行列舉，同時作出兜底性規定。第6條規定，食品經營者具有下列情形之一，消費者主張構成食品安全法第一百四十八條規定的“明知”的，人民法院應予支持新消法55條規定不足500 ：（一）已過食品標明的保質期仍然銷售的新消法55條規定不足500 ；（二）未能提供所售食品的合法進貨來源的新消法55條規定不足500 ；（三）以明顯不合理的低價進貨且無合理原因的；（四）未依法履行進貨查驗義務的；（五）虛假標注、更改食品生產日期、批號的；（六）轉移、隱匿、非法銷毀食品進銷貨記錄或者故意提供虛假信息的；（七）其他能夠認定為明知的情形。其中，關于經營者未依法履行進貨查驗義務的情形是否應當認定為構成經營者明知的問題，在司法解釋起草過程中存在不同觀點。一種觀點認為，進貨查驗義務是食品安全法明確規定的經營者義務，司法解釋應當嚴格按照“四個最嚴”的要求，明確將未盡查驗義務認定為經營者明知，由經營者承擔懲罰性賠償責任，最大限度保證食品安全，也為法院司法提供指引。另一種觀點則認為，食品安全法規定經營者承擔懲罰性賠償責任的前提是明知，未盡進貨查驗義務與故意違法不同，考慮到我國食品經營市場的發展現狀，規定將未盡查驗義務推定為經營者明知，會對市場產生較大影響。我們認為，進貨查驗義務是食品安全法明確規定的經營者義務，對于保證食品安全至關重要，消費者基于對經營者的信任采購食品，經營者不履行進貨查驗義務顯然是極不負責任的。經過征求各方面意見并研究討論，明確將未依法履行進貨查驗義務作為經營者明知的一種情形予以規定，引導經營者規范經營，最大限度保證食品安全，督促經營者依法履行法定義務，保護消費者合法權益。

法律依據

《中華人民共和國食品安全法》

第一百四十八條 消費者因不符合食品安全標準的食品受到損害的，可以向經營者要求賠償損失，也可以向生產者要求賠償損失。接到消費者賠償要求的生產經營者，應當實行首負責任制，先行賠付，不得推諉；屬于生產者責任的，經營者賠償后有權向生產者追償；屬于經營者責任的，生產者賠償后有權向經營者追償。

生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償的金額不足一千元的，為一千元。但是，食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外。

經營者提供商品或者服務的欺詐行為具體可以包括新消法55條規定不足500 ：

（一）雇傭他人進行欺騙性的銷售誘導的新消法55條規定不足500 ；

（二）作虛假的現場演示和說明的新消法55條規定不足500 ；

（三）在商品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好，或者銷售明知是失效、變質、受污染商品的新消法55條規定不足500 ；

（四）銷售國家明令禁止銷售的商品的；

（五）采取短尺少秤等手段，變相提高商品價格的；

（六）采取虛假的清倉價、甩賣價、最低價、優惠價等欺騙性價格表示的等等。

（七）發布虛假廣告，欺騙和誤導消費者，使購買商品或者接受服務的消費者的合法權益受到損害的。

【【法律依據】】

根據《中華人民共和國消費者權益保護法》第55條規定：經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失；

增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍；增加賠償的金額不足五百元的，為五百元。

【溫馨提示】

以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考！

如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業人士進行詳細溝通。

《中華人民共和國消費者權益保護法》55條規定新消法55條規定不足500 ，消費者在遭受欺詐行為時，可提出賠償，賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍，如果三倍賠償數額不足五百，提請增加至五百新消法55條規定不足500 ：

1、經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍；

2、增加賠償的金額不足五百元的，為五百元。法律另有規定的，依照其規定；

3、經營者明知商品或者服務存在缺陷，仍然向消費者提供，造成消費者或者其新消法55條規定不足500 他受害人死亡或者健康嚴重損害的，受害人有權要求經營者依照相關法律有權要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償。

《中華人民共和國消費者權益保護法》

第五十六條

經營者有下列情形之一，除承擔相應的民事責任外，其他有關法律、法規對處罰機關和處罰方式有規定的，依照法律、法規的規定執行；法律、法規未作規定的，由工商行政管理部門或者其他有關行政部門責令改正，可以根據情節單處或者并處警告、沒收違法所得、處以違法所得一倍以上十倍以下的罰款，沒有違法所得的，處以五十萬元以下的罰款；情節嚴重的，責令停業整頓、吊銷營業執照：

（一）提供的商品或者服務不符合保障人身、財產安全要求的；

（二）在商品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好，或者以不合格商品冒充合格商品的；

（三）生產國家明令淘汰的商品或者銷售失效、變質的商品的；

（四）偽造商品的產地，偽造或者冒用他人的廠名、廠址，篡改生產日期，偽造或者冒用認證標志等質量標志的；

（五）銷售的商品應當檢驗、檢疫而未檢驗、檢疫或者偽造檢驗、檢疫結果的；

（六）對商品或者服務作虛假或者引人誤解的宣傳的；

（七）拒絕或者拖延有關行政部門責令對缺陷商品或者服務采取停止銷售、警示、召回、無害化處理、銷毀、停止生產或者服務等措施的；

（八）對消費者提出的修理、重作、更換、退貨、補足商品數量、退還貨款和服務費用或者賠償損失的要求，故意拖延或者無理拒絕的；

（九）侵害消費者人格尊嚴、侵犯消費者人身自由或者侵害消費者個人信息依法得到保護的權利的；

（十）法律、法規規定的對損害消費者權益應當予以處罰的其他情形。

經營者有前款規定情形的，除依照法律、法規規定予以處罰外，處罰機關應當記入信用檔案，向社會公布。

問題一：強迫交易要怎么樣才能立案新消法55條規定不足500 ？ 法律回復：根據刑法第226條新消法55條規定不足500 的規定新消法55條規定不足500 ，有下列情形之一的新消法55條規定不足500 ，應當予以立案： 1、以暴力、威脅手段強買強賣商品新消法55條規定不足500 ，情節嚴重的； 2、以暴力、威脅手段強迫他人提供服務或者強迫他人接受服務，情節嚴重的。 刑法第226條的規定，“以暴力、威脅手段強買強賣商品、強迫他人提供服務或者強迫他人接受服務，情節嚴重的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。”由此可見，構成本罪必須達到“情節嚴重”的標準。 問題二：消費欺詐中的三倍賠償包括商品本身價款嗎？ 法律回復：新消法第55條規定，經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務費用的三倍。增加賠償的金額不足500元的，為500元。 工商部門介紹，新消法不僅將懲罰性賠償的倍數由“退一賠二”變為“退一賠三”，而且還對賠償的最低數額進行確定，加大了商家的賠償力度，一定程度上對商家形成一種約束。

根據“新消法”第55條規定新消法55條規定不足500 ，經營者提供的商品或者服務有欺詐行為新消法55條規定不足500 ，消費者可要求商家賠償的金額為消費者購買商品價款或接受服務的費用的三倍。增加賠償的金額不足500元的為500元。

根據“食安法”第96條規定，生產不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可向生產者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金。

《中華人民共同國立法法》的規定，當兩種法律條款撞車時，特殊法要優于普通法。“新消法”屬于普通法，“食安法”屬于特殊法。在同一件案子中，沒特別規定可采用普通法。但如有特殊法，比如針對食品的“食安法”，出現問題時就不再適用普通法。

退一賠三新消法55條規定不足500 ，也就是總共賠到手是四倍。懲罰性賠償是不包括損失金額在里面新消法55條規定不足500 的。

擴展資料

第五十五條經營者提供商品或者服務有欺詐行為的新消法55條規定不足500 ，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍；增加賠償的金額不足五百元的，為五百元。法律另有規定的，依照其規定。

經營者明知商品或者服務存在缺陷，仍然向消費者提供，造成消費者或者其新消法55條規定不足500 他受害人死亡或者健康嚴重損害的，受害人有權要求經營者依照本法第四十九條、第五十一條等法律規定賠償損失，并有權要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償。

參考資料：百度百科-中華人民共和國消費者權益保護法