這樣護士是要被追究刑事責任的護士用錯藥致死用作牢嗎 ，刑罰第233條：過失致人死亡罪。

過失致人死亡罪護士用錯藥致死用作牢嗎 ，是指行為人因疏忽大意沒有預見到或者已經預見到而輕信能夠避免造成的護士用錯藥致死用作牢嗎 他人死亡，剝奪他人生命權的行為。第二百三十三 過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。

本法所規定的其他犯罪中也有包含致人死亡的情況，僅就行為人的主觀意愿和行為結果來說，完全符合過失致人死亡罪的構成條件。但是，由于主體要件的特定性、犯罪環境的特定性或者犯罪手段的特殊性，尤其是犯罪所侵犯的其他客體更為突出，所造成的后果更為嚴重，因此，在本法上就分別規定了其他罪名，而把該罪同時也侵犯的他人的生命權規定為一個情節一并予以懲治。所以本條規定：“本法另有規定的，依照規定。”這表明本法對包含致人死亡結果的某些過失犯罪，采取了特別規定優于普通規定的一般原則，有特別規定的從特別規定治罪。本法另有規定的，如：本法第115條第2款規定的失火、過失決水、過失爆炸、過失投毒罪中致人死亡的；第133條規定的交通肇事罪中致人死亡的；第119條規定的過失破壞交通工具等致人死亡的；第136條規矩的危險物品肇事罪中致人死亡的；以及其他法律中規定的涉及致人死亡的犯罪等。一般言之，本法特別規定的包含致人死亡結果的過失犯罪的社會危害性，均較普通的過失致人死亡罪的社會危害性相同或為大，因此，不論從法理上還是從立法者的立法意圖上說，都在法律條文中明確體現出對特殊犯罪的相同的或為重處罰。體現了護士用錯藥致死用作牢嗎 我國刑法一貫堅持并于本法第5條所明定的罪刑相適應的原則，并且有利于預防犯罪，有效地保護公民的人身權利和重大公私財產的安全。

護士打錯針使人致死，涉嫌過失致人死亡罪，應負刑事責任。

法律依據：《刑法》第二百三十三條【過失致人死亡罪】過失致人死亡護士用錯藥致死用作牢嗎 的，處三年以上七年以下有期徒刑護士用錯藥致死用作牢嗎 ；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。

醫護人員因為個人疏忽馬虎護士用錯藥致死用作牢嗎 ，導致患者意外死亡護士用錯藥致死用作牢嗎 ，患者應該得到百分之百賠償。

醫護人員每天都在跟人命打交道，一個疏忽或者馬虎等個人原因，很可能造成一個生命結束。做事必須認真，是成為醫護人員前應該有的覺悟。

護士拿錯藥，引發的案件。

一位六旬男性患者因為患有精神障礙，在醫院治療了三年。精神疾病的治療很漫長，復發概率大，本身受著疾病的折磨已經夠難受，可當班的護士，卻給他拿錯了藥。

醫生發現男子吃錯藥后，立馬給他進行洗胃，但男子還是因為服錯藥，腎衰竭導致死亡。家屬對男子的去世很痛苦，將醫院告到法院，并要求賠償38萬元。

最終法院認為治療醫院與男子是存在醫患關系，醫院確實存在失誤致死的情況。參照司法鑒定，醫院承擔50%的責任，賠付男子死亡賠償金等費用18萬元左右。

護士拿錯藥致其死亡，醫院承擔50%的責任。那另一半的責任誰來承擔，患者就醫治病，病沒看好，人卻沒了，誰又能給患者一個公道。

醫療事故層出不窮，患者致死該向誰討說法。

醫院病患多，醫護人員缺少，壓力大可以理解。但上面的護士沒有核對患者身份，就給患者發藥，自身已經是存在重大錯誤。

根據相關法律規定，患者家屬有權向醫院追責賠償。醫院賠償后也可以向失誤的醫護人員追責，如果情節嚴重的醫護人員還涉嫌觸犯醫療事故罪。

很多患者家屬，出現醫療事故后，會將矛頭指向醫院。其實失誤的醫護人員也應該受到懲罰，有的醫院不解決問題，直接將對方開除了事。

面對生命的存亡，難道只是一句“已經開除了”，就可以草草了事了嘛。患者相信醫院，將生命托付給醫生，醫護人員本該是救死扶傷，卻成為殺人兇手。

難道這樣的失職，就是丟飯碗這樣簡單嘛。丟掉的是一條性命，兩個人打架失誤將對方打死，都要承擔法律責任。一個是失誤致患者死亡，一個是失誤致對方死亡，兩者還是有很多相似的地方。

所以，醫護人員因為個人疏忽，致患者死亡，醫院承擔50%的責任，另外50%的責任應該由失誤醫護人員承擔。