被狗給嚇著受到狗驚嚇要求精神賠償 ，如果是嚴重受到狗驚嚇要求精神賠償 的受到狗驚嚇要求精神賠償 ，可以申請精神補償費，而不是精神損失費。但必須到相關部門檢查確診，相關部門要出具有關檢查結果，證明是被狗嚇的，使精神方面受到傷害的。

需要賠償。是該對于這樣養狗遛狗人的懲罰和教訓。狗雖然對驚下后摔倒老人沒撲也沒咬受到狗驚嚇要求精神賠償 ，必竟是溜狗時驚嚇到受到狗驚嚇要求精神賠償 了老人才導致摔倒受到狗驚嚇要求精神賠償 ，最其碼你違反了養犬的規定受到狗驚嚇要求精神賠償 ，溜狗不拴繩，所以，必須做出相應的賠償。

那么，根據我國法律的規定，養狗，有什么法律責任呢受到狗驚嚇要求精神賠償 ？根據我國民法典規定，動物致人損害的，屬特殊侵權，動物的飼養人或者管理人，應當承擔無過錯責任。

如果老人只是摔倒并無大礙，需不需要賠償取決于老人的態度，做為養犬人應主動提出是否到醫院檢查一下，如果沒什么大礙，大家都相安無事，如果有傷情，就得賠償醫藥費，一定的精神損失費，切不可不聞不問，一走了知，這是解決矛盾的最好方法。

有部分人總覺得自己的狗不牽引繩牽制是不會跑丟，不會咬人的心理思想，但他忘記了有突發和意外的事情。在一些交通意外情況下有些車主都很冤，狗主人讓寵物狗隨意穿至馬路被車意外撞傷碾壓死亡，車主還要承擔賠償責任。在人多的地方狗隨意跟人腳邊，隨意撲人，造成老人和小孩的意外傷害。這都是人的過錯，本身狗這些隨意的行為都是主人的自以為而造成的。活該主人買單。

養狗應該對養狗可能帶來的風險負責。狗畢竟是畜牲，它與主人能夠有感情，對別人也許是風險。現在人們富裕了，養狗成風，寵狗已超越了人倫，狗在一些人家里成了家庭成員，成為他們的兒子、孫子。家門里面，你與狗想成為什么關系那是個人的事。但是，狗是畜牲，帶到公共場所就可能造成對別人的傷害。狗主人應該自律，社會也應該管理。

當今狗患已成社會矚目的一個問題，每年被狗咬傷得狂犬病而亡，被狗傷害的人不是少數。養狗人違法養狗、遛狗甚至縱狗成了社會的詬病！因此城市養狗國家不能不管。

養了狗就要對狗負責，出門一定要牽繩，既然沒牽繩嚇到人就該負責，有的人嘴上說著愛狗，可是行動上真沒看出來，養寵只是為了取樂自己，嚇到人，還振振有詞。對這種人，不敢茍同。我平時帶狗出門一定牽繩，鏟屎。路過別人身邊，也會把繩拽緊，讓狗狗貼身避讓別人，因為的確有人怕狗。養狗人都能做好文明養狗，也不會有那么多人老是出來說了。這個事希望大家引以為鑒吧。

狗嚇著人受到狗驚嚇要求精神賠償 了受到狗驚嚇要求精神賠償 ，狗主人需要承擔賠償責任。

【法律分析】

具體受到狗驚嚇要求精神賠償 的賠償金額可以協商解決，責任比較大的一方出的賠償要比較多，我國對動物致人損傷案件是實行“無過錯原則”的歸責原則：即使動物的飼養人或者管理人無任何過錯，只要其本人不能證明受害人的損害是由于受害人自身的過錯或是第三人的過錯造成的，動物的飼養人或者管理人就始終難辭其責，未對動物采取安全措施造成別人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任，我國禁止飼養的烈性犬等危險動物造成別人損害的，動物飼養人或者管理人要承擔侵權責任的。

【法律依據】

《中華人民共和國民法典》 第一千二百四十五條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

1.狗作為狗主人的財產受到狗驚嚇要求精神賠償 ，對狗有著管理義務。由于管理不慎，所飼養的動物如果給受到狗驚嚇要求精神賠償 你方孩子造成損害，狗的飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。這種情況下，狗主人方有一個免責事由，如果你孩子對損害發生存在故意或重大過失，對方可以不承擔或者減輕責任。 2.在下面兩種情形下，對方完全承擔責任，沒有任何免責事由受到狗驚嚇要求精神賠償 ： 第一，違反管理規定，未對動物采取安全措施造成他人損害。比如沒有栓狗鏈等。 第二，該狗是禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的。3.據你所述，本案中你孩子被對方的孩子嚇著，需要確定是否出現精神問題，你方可以去醫院檢查治療，如果存在損害，可以要求對方賠償，沒有損害，你方無權要求對方賠償。

法律依據:

《中華人民共和國民法典》 第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。