1、“車撞狗”案件是否為交通事故交通安全法明確規定交通事故是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產損失的事件。據此車把狗撞了是哪里管 ，交通事故的構成有四個要素車把狗撞了是哪里管 ：一是事故主體是車輛車把狗撞了是哪里管 ；二是事故空間在道路上；三是事故原因系過錯或意外；四是事故后果包括人身傷亡或財產損失。對“車撞狗”案件而言，事故車輛包括機動車和非機動車，車輛與狗相撞后，一般會造成狗被撞死或撞傷、車輛受損等，狗作為主人的個人財產，被撞傷或者撞死應當屬于財產損失。同時，事故有時會造成車輛一方人員傷亡。因此，“車撞狗”事故符合交通事故的構成要素，應屬交通事故。

2.如何確定“車撞狗”案件的當事人“車撞狗”案件中將車輛駕駛人和乘車人作為事故當事人一般沒有爭議，關鍵是能否把狗的主人作為一方當事人。狗主人能否作為當事人，主要看其行為是否與交通事故的發生有必然的關系。法律對此未作規定，地方性法規以太原為例，《太原市養犬條例》規定，養犬人應遵循的規定有外出束牽引帶，并由成年人攜帶。狗主人因狗上路未牽引而造成交通事故存在過錯，其主人的行為與交通事故的發生有必然關系，應作為交通事故的當事人。

3.如何確定“車撞狗”案件當事人責任道路交通安全法第九十一條規定了交通事故責任認定的總原則，即公安機關交通管理部門應當根據交通事故當事人的行為對發生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。《道路交通事故處理程序規定》第四十五條對此也做了具體規定。對于“車撞狗”交通事故的責任認定，就是要分析車輛駕駛人與狗主人的行為對事故發生所起作用或者過錯的嚴重程度。對于“車撞狗”交通事故的責任認定，以江蘇省為例，《江蘇省公安廳交通巡邏警察總隊關于交通事故處理有關問題的意見》第三條之規定：對車輛與寵物犬只等在道路上發生碰撞、碾壓、刮擦，造成車輛財產損失或者人員傷亡，或者寵物犬只等傷亡的按照交通事故處理；對未造成人員傷亡的，適用簡易程序處理。對此類事故中，因寵物犬只等未拴系牽引或者牽引不當引發事故的，其所有人承擔事故全部責任。

4、據此，對于“車撞狗”事故責任劃分應當按照過錯責任原則，認定各方的責任：車輛正常行駛無違法行為和過錯，狗未用束犬鏈牽領的可認定狗主人全責；如果車輛駕駛人或者乘車人有違法行為或者過錯的，根據車輛駕駛人、乘車人和狗主人過錯的嚴重程度確定各方責任；對經過調查無法確定狗主人的情形，記錄調查得到的事實，將認定書交車輛駕駛人和乘車人，并根據車輛駕駛人和乘車人過錯的嚴重程度確定各方責任；對被撞狗確無主人，且車輛駕駛人和乘車人無導致交通事故的過錯，可按照意外事件處理。綜上，隨著“車撞狗”類案件的增多，明確“車撞狗”事故屬于交通事故，交管部門的正確認識對處理該類案件至關重要。特別是造成人員傷亡的案件，交管部門接警后，應當對交通事故現場進行勘驗檢查、收集證據，并制作交通事故認定書。

法律分析：道路交通安全法定義的交通事故是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產損失的事件車把狗撞了是哪里管 ，車輛在道路行駛時與狗相撞，造成車輛損壞或者狗死亡的，屬于交通事故。當事人應當報警。

交管部門接到車狗相撞交通事故報警后應當受理，并作必要的現場記錄，核實事故損失，判定當事雙方責任。認定此類交通事故責任應把負有管理責任的寵物狗主人作為一方當事人，根據交通事故當事人行為對發生交通事故所起作用及過錯程度，確定當事人責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千二百四十五 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任車把狗撞了是哪里管 ；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

法律分析：道路交通安全法定義車把狗撞了是哪里管 的交通事故是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產損失的事件，車輛在道路行駛時與狗相撞，造成車輛損壞或者狗死亡的，屬于交通事故。當事人應當報警。

交管部門接到車狗相撞交通事故報警后應當受理，并作必要的現場記錄，核實事故損失，判定當事雙方責任。認定此類交通事故責任應把負有管理責任的寵物狗主人作為一方當事人，根據交通事故當事人行為對發生交通事故所起作用及過錯程度，確定當事人責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千二百四十五 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任車把狗撞了是哪里管 ；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

開車撞死寵物，車主需要承擔的責任都是比較小的，一般來說，都是無責或者是30%以下的責任。

寵物在路上亂竄，是屬于主人照看不周的。

這就好比：車把狗撞了是哪里管 你走路，低頭在那邊玩手機，不小心人家走過來「咚」撞車把狗撞了是哪里管 了一下，「哎呀」手機掉在地上，「啪」摔碎了。

那多半要人家賠，但一般是賠一點，不會全部都賠吧？差不多的意思。

開車時撞死寵物狗，責任算誰的？交警判車主主責，真的合理嗎？

撞到之后開車走了，算不算“逃逸”

雖然車主可能承擔的責任是比較輕的，但是各位朋友千萬要牢記一點：

撞到狗或者其車把狗撞了是哪里管 他動物之后，千萬不要說：“狗沒事的，又不是人。”「哦哦哦」管自己開掉了，那是不行的。

參考《中華人民共和國道路交通安全法》第119條的規定：交通事故是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產損失的事件。

開車時撞死寵物狗，責任算誰的？交警判車主主責，真的合理嗎？

狗是屬于什么？狗是屬于個人財產。

《中華人民共和國民法通則》第75條規定：公民的個人財產中，就是包括了牲畜的。

再根據《道路交通事故處理程序規定》第112條：

交通肇事逃逸是指發生道路交通事故之后，當事人為逃避法律責任，駕駛或者遺棄車輛逃離道路交通事故現場的，以及潛逃藏匿的行為。

開車時撞死寵物狗，責任算誰的？交警判車主主責，真的合理嗎？

簡單講是這么個意思，就是：你撞死狗，的確也是算交通事故的。

你直接走，就是逃離現場，想要不承擔那個不太大的責任，不管你責任多大，反正你逃了，肇事逃逸。

歸根結底就這么個原則：撞到了之后，最好是積極地下車處理，你剛才走了，會發生什么事情？12分，2000塊，直接吊照。

撞死了要不要賠

責任怎么劃分

至于下車處理的時候，責任是怎么來劃分，就要看狗是在什么情況下被撞的。

首先，我們就要確定這個狗是不是有狗證，如果沒有的話，就沒有辦法證明是狗主人的個人財產了，對不對？

開車時撞死寵物狗，責任算誰的？交警判車主主責，真的合理嗎？

就和車子沒有行駛證一樣的，理論上是可以不賠錢的。

然后，要看狗主人有沒有牽好狗繩，這是很重要的證據，如果是沒有牽好寵物的情況下，車主是無責或者是負次要責任的。

比如說：2019年5月，寧波象山警方在處理了一起寵物死亡的交通事故的時候，就是因為狗主人沒有牽好寵物，寵物主人是需要負事故主要責任的。

按道理來講，車主應該是無責的，但是判主、次責任的理由是比較模糊的，法律上也沒有相關條款的，所以基本上是按照交警的判斷來的。

有些地方也出臺了相應措施，來避免這種執法盲區。

比如說：江蘇省公安廳發布過《關于交通事故處理中有關問題的意見》，上面講。

開車時撞死寵物狗，責任算誰的？交警判車主主責，真的合理嗎？

對車輛和寵物犬只等在道路上發生碰撞、碾壓、刮擦，造成寵物犬只等傷亡的，按照交通事故處理。

而且此類事故當中，寵物犬只等未拴系牽引或者牽引不當發生事故的，其所有人承擔事故全部責任。

如果自己沒有交通違法行為，好好地在那邊開，天上飛過來一只狗，「啪」撞在擋風玻璃上，玻璃碎掉、狗死掉，這狗我們不賠的，至少江蘇是這樣的。

車主該賠多少錢

事實的情況下講，不少人會碰到的問題是：賠多少錢僵持不下。

在交通事故當中，負主要責任的一方，承擔損失一般是70%到90%，負次要責任的，對應的就是承擔損失的10%到30%。

開車時撞死寵物狗，責任算誰的？交警判車主主責，真的合理嗎？

賠錢的時候，就是按照責任來劃分的，狗買來多少錢，按照責任比例來賠就可以了。

如果因為賠償金額問題僵持不下，就需要狗主人來進行民事訴訟了，土話就叫“打官司”。

最后還有一點，我們車主朋友是需要注意的：如果車子有受損的話，車主還是可以根據交通事故責任認定書，要求狗主人賠償車輛損失的，這個也不要漏掉。

開車時撞死寵物狗，責任算誰的？交警判車主主責，真的合理嗎？

不要盲目私了，讓警察定責

總得來講，一般狗出事故都是沒拴狗繩導致的，這個千萬要注意。

這種情況下，也不建議盲目私了，最好就是讓警察過來，幫我們看看清楚，到底是怎么樣，然后把責任給定定清楚，和和氣氣地把事情做好。

我們就這么想想：如果我是車主，車子被撞壞了，很心疼；同樣，如果我是狗主人，這條狗死掉了，我比你還心疼呢，對不對？大家互相體諒一下。

開車時撞死寵物狗，責任算誰的？交警判車主主責，真的合理嗎？

也正是因為是這樣，雙方也是比較難達成和解的了，交警來比較好，也算是給彼此一個臺階下，對不對？

我們自己規規矩矩開車，碰到這種事情，打電話給交警就好了，也不要太慌，無責或者次責是大概率的。

撞到500萬的豪車賠不起，怎么辦

如果碰上自己開車違章了，闖了個紅燈，撞死了一個狗，是我賠？還是保險公司賠？賠多少？

如果說：我自己開車的時候，撞到的不是狗，一輛是500萬的豪車，是我賠？還是保險公司賠？賠多少？

就關于賠錢這件事情，路上真的是……奇奇怪怪的事情很多，我一搜，資料和案例比我想象中還要多。

要根據具體情況而定車把狗撞了是哪里管 ，狗沒拴鏈子電瓶車正常行駛狗主人全責車把狗撞了是哪里管 ，如果狗沒有鏈子拴著車把狗撞了是哪里管 的車把狗撞了是哪里管 ，且撞狗的車是正常行駛沒有違法行為，從責任角度來說，是狗主人沒有對狗盡到保護的責任，應該是狗主人負全責。狗沒拴鏈子電瓶車也違法行駛就都有責任。

法律分析

如果車輛本身就是違章行駛，發生任何事故糾紛，車都是有責任的。如果同時被撞的狗也是沒有栓鏈子的，那么狗主人和車主就應該是各承擔一部分責任，一個是車輛違章行駛，一個是沒有對狗盡到保護義務，具體的賠付調解商量。若狗拴了鏈子車主全責如果狗主人在遛狗時給狗帶著鏈子，狗被車輛撞了，受理調解時，一般情況下會判定為車主負全責，因為狗主人盡到了保證狗安全的義務，車主對狗受到的傷害或者是死亡進行賠償。沒栓繩的由狗主人承擔責任。車和狗發生交通事故按照相關法律規定進行處理。 對車輛與寵物犬只等在道路上發生碰撞、碾壓、刮擦，造成車輛財產損失或者人員傷亡，或者寵物犬只等傷亡的按照交通事故處理；對未造成人員傷亡的，適用簡易程序處理；對此類事故中，因寵物犬只等未拴系牽引或者牽引不當引發事故的，其所有人承擔事故全部責任。在責任認定中，寵物狗拴繩與否，是判定駕駛員責任的一方面依據。寵物狗主人有安全照看的義務，但同時駕駛員也有安全駕駛的義務。在司法實踐中，寵物狗沒有拴繩在責任認定方面是有被認定為主責或次責的情況的，具體責任認定還是要依據交警現場勘查來定。

法律依據

《中華人民共和國民法典》

第一千二百四十五條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

第一千二百四十六條 違反管理規定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是，能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任。

第一千二百四十七條 禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。