導語：在現實生活中，交通事故頻發，保險公司在處理理賠問題時，有時會出現互相推諉、拒絕賠償的現象。本文將結合具體案例，詳細解析“交通事故一家保險公司賠償完，太平洋保險不給賠償合理嗎”這一問題，為讀者提供解決行動路線圖，并引用相關法律法規進行說明。

一、交通事故一家保險公司賠償完，太平洋保險不給賠償合理嗎？

首先，我們需要明確一點，交通事故理賠涉及多家保險公司時，應當根據各保險公司所承擔的保險責任進行賠償。如果一家保險公司已經賠償完畢，其他保險公司是否有義務繼續賠償，需要根據具體情況進行判斷。

根據《中華人民共和國保險法》第四十六條的規定：“保險事故發生后，被保險人或者受益人可以向保險公司請求賠償。保險公司賠償后，有權向其他保險公司追償。”由此可見，保險公司之間是有權進行追償的。但是，這并不意味著太平洋保險可以拒絕賠償。

二、解決行動路線圖

1. 確認事故責任及損失情況

在交通事故發生后，首先要確認事故責任及損失情況。這可以通過交警部門出具的事故認定書、現場勘查報告等材料來確定。

2. 向保險公司報案

在確認事故責任及損失情況后，及時向涉及的所有保險公司報案，并提交相關證明材料。

3. 協商賠償事宜

與各保險公司進行協商，了解各自的賠償意見。如果一家保險公司已經賠償完畢，可以要求其他保險公司按照責任分擔賠償。

4. 如協商無果，可采取以下措施：

（1）向保險公司所在地的保險行業協會投訴，尋求行業協會的幫助和協調。

（2）向保險公司所在地的消費者協會投訴，尋求消費者協會的幫助。

（3）向保險公司所在地的監督管理局投訴，要求監督管理局對保險公司進行調查。

（4）如上述措施仍無法解決問題，可以向人民法院提起訴訟。

三、案例分析

案例一：2018年，某市發生一起交通事故，甲、乙兩車相撞，甲車損失嚴重。經交警部門認定，乙車全責。甲車投保了太平洋保險，乙車投保了平安保險。太平洋保險賠償了甲車損失，但平安保險拒絕賠償。甲車車主向法院提起訴訟，法院判決平安保險按照責任分擔賠償。

案例二：2019年，某市發生一起交通事故，甲、乙兩車相撞，甲車損失較小，乙車損失較大。經交警部門認定，甲車次要責任，乙車主要責任。甲車投保了太平洋保險，乙車投保了中國人壽保險。太平洋保險賠償了甲車損失，但中國人壽保險拒絕賠償。乙車車主向法院提起訴訟，法院判決中國人壽保險按照責任分擔賠償。

四、法律法規引用

1. 《中華人民共和國保險法》第四十六條：保險公司賠償后，有權向其他保險公司追償。

2. 《中華人民共和國合同法》第一百二十二條：因第三人的原因造成合同不能履行的，應當由第三人承擔責任。

3. 《中華人民共和國侵權責任法》第六條：因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。

4. 《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條：當事人對判決不服的，可以自判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。

總結：在交通事故理賠過程中，保險公司之間應當根據各自承擔的保險責任進行賠償。如果一家保險公司已經賠償完畢，其他保險公司不能拒絕賠償。在遇到此類問題時，當事人可以采取上述行動路線圖進行維權，同時，保險公司也應遵循法律法規，合理履行賠償義務。