一、引言

交通事故責任糾紛是司法實踐中常見的案件類型，明確事故主次責任對于保障當事人合法權益、維護交通秩序具有重要意義。本文旨在分析交通事故主次責任的認定標準，給出解決行動路線圖，并結合相關案例進行說明，同時引用相關法律法規加以闡述。

二、交通事故主次責任認定標準

1. 法律依據

《中華人民共和國道路交通安全法》規定，交通事故責任的認定應當根據事故發生時當事人的過錯程度、違法行為與損害后果之間的因果關系等因素確定。

2. 主次責任認定標準

（1）全部責任：一方當事人的違法行為導致交通事故的發生，另一方當事人無過錯。

（2）主要責任：一方當事人的違法行為對交通事故的發生起決定性作用，另一方當事人有過錯。

（3）次要責任：一方當事人的違法行為對交通事故的發生起輔助性作用，另一方當事人有過錯。

（4）同等責任：雙方當事人的違法行為對交通事故的發生作用相當。

三、解決行動路線圖

1. 現場處理

（1）保護現場：事故發生后，當事人應當采取措施保護現場，防止事故擴大。

（2）報警：及時報警，由公安交通管理部門對事故進行處理。

（3）救治傷者：如有傷者，應當及時送往醫院救治。

2. 事故認定

（1）公安交通管理部門對事故進行調查，根據現場情況、當事人陳述、證人證言等證據，作出事故認定書。

（2）當事人對事故認定不服的，可以向上一級公安交通管理部門申請復核。

3. 賠償協商

（1）當事人可以自行協商賠償事宜，達成協議后，可以申請公安交通管理部門出具交通事故調解書。

（2）協商不成的，可以向人民法院提起訴訟。

4. 訴訟程序

（1）起訴：當事人向人民法院提起訴訟，提交相關證據材料。

（2）審理：人民法院依法審理，查明事實，確定責任。

（3）判決：人民法院根據事實和法律，作出判決。

（4）執行：判決生效后，當事人可以申請強制執行。

四、案例分析

案例1：甲、乙兩車在交叉路口發生碰撞，甲車駕駛員受傷。經調查，甲車駕駛員在紅燈亮起時通過路口，乙車駕駛員在黃燈亮起時通過路口。事故認定書認定甲車駕駛員承擔主要責任，乙車駕駛員承擔次要責任。

案例分析：根據《道路交通安全法》規定，紅燈停、綠燈行、黃燈亮時注意觀察，確保安全后通過。本案中，甲車駕駛員在紅燈亮起時通過路口，違反了交通信號燈規定，承擔主要責任。乙車駕駛員在黃燈亮起時通過路口，雖然存在過錯，但程度較輕，承擔次要責任。

案例2：甲、乙兩車在高速公路上發生追尾事故，甲車駕駛員受傷。經調查，甲車駕駛員在行駛過程中突然變道，乙車駕駛員未能及時剎車。事故認定書認定甲車駕駛員承擔次要責任，乙車駕駛員承擔主要責任。

案例分析：根據《道路交通安全法》規定，機動車在高速公路上行駛時，應當保持安全距離。本案中，甲車駕駛員突然變道，乙車駕駛員未能及時剎車，導致追尾事故。事故認定書認定甲車駕駛員承擔次要責任，乙車駕駛員承擔主要責任。

五、法律法規引用

1. 《中華人民共和國道路交通安全法》

2. 《中華人民共和國侵權責任法》

3. 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

六、結論

交通事故主次責任的認定對于保障當事人合法權益、維護交通秩序具有重要意義。在處理交通事故糾紛時，當事人應當遵循相關法律法規，明確責任劃分，合理解決賠償事宜。本文提供的解決行動路線圖及案例分析，旨在為當事人提供參考，助力交通事故糾紛的解決。