截止2018年11月老虎吃人案宣判結果 ，八達嶺老虎咬人事件還沒有判決結果。

2017年12月19日八達嶺野生動物園老虎傷人案定于在北京延慶法院開庭審理。

2017年12月6日，趙女士收到傳票，通知她與八達嶺野生動物園的案件將于12月19日開庭審理。她曾公開表示，“之前法院一直希望調解，老虎吃人案宣判結果 我們也明確有條件的接受調解，但是園方拒不接受”。對此，八達嶺野生動物園的工作人員曹先生在接受澎湃新聞的采訪時稱，“他們要求的賠償數額太高，無法進行調解。”

擴展資料

2017年12月19日上午，北京市延慶區人民法院分別依法公開開庭審理原告趙某、趙某某、周某（分別系死者周某某之女、之夫、之父）訴被告北京某野生動物世界有限公司生命權糾紛和原告趙某訴被告北京某野生動物世界有限公司健康權糾紛兩案。14時18分，兩案庭審全部結束。法院將擇日宣判。

對于具體賠償和責任分擔，動物園相關負責人此前曾對媒體表示，賠償問題要依照《事故調查報告》進行，園方沒有責任。

根據侵權責任法第81條規定：“動物園的動物造成他人損害的，動物園應當承擔侵權責任，但能夠證明盡到管理職責的，不承擔責任。”

參考資料:百度百科-7•23北京八達嶺野生動物園老虎傷人事件

事件處理結果老虎吃人案宣判結果 ：調查組認定“7•23”東北虎致游客傷亡事件不屬于生產安全責任事故。

1、原因認定

調查組通過調查取證和對各類證據材料老虎吃人案宣判結果 的分析論證老虎吃人案宣判結果 ，結合專家組意見，對事發原因作出如下認定：

造成此次事件老虎吃人案宣判結果 的原因：一是趙某未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定，對園區相關管理人員和其他游客的警示未予理會，擅自下車，導致其被虎攻擊受傷。二是周某見女兒被虎拖走后，救女心切，未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定，施救措施不當，導致其被虎攻擊死亡。

2、性質認定

八達嶺野生動物世界在事發前進行老虎吃人案宣判結果 了口頭告知，發放了“六嚴禁”告知單，與趙某簽訂了《自駕車入園游覽車損責任協議書》，猛獸區游覽沿途設置了明顯的警示牌和指示牌，事發后工作開展有序，及時進行了現場處置和救援。結合原因分析，調查組認定“7•23”東北虎致游客傷亡事件不屬于生產安全責任事故。

2016年11月，趙麗（化名）和父親將八達嶺動物園起訴到延慶法庭，索賠家屬因此提出喪葬費、死亡賠償金、精神損害賠償金等共計154萬余元，其中，死者周某的索賠金額為124萬余元，傷者趙麗（化名）的索賠金額暫定為30萬余元。

法院審理：

2017年9月5日，在八達嶺老虎傷人事件中被咬的趙女士接到北京市延慶區法院傳票，通知9月18日下午2點，她起訴八達嶺野生動物世界的健康權糾紛案將開庭審理。

在起訴書中，趙女士請求法院判令八達嶺野生動物世界賠償母親周女士的喪葬費、死亡賠償金、精神損害賠償金，以及趙女士后續醫療整形費、誤工費、伙食補助費、精神損失費等。

以上內容參考：百度百科-7•23北京八達嶺野生動物園老虎傷人事件

一個作死老虎吃人案宣判結果 的女人老虎吃人案宣判結果 ，在老虎的地盤放飛自老虎吃人案宣判結果 我老虎吃人案宣判結果 ，賠上了親媽的性命后，反咬一口要求賠償的故事。

這個故事告訴我們老虎吃人案宣判結果 ：

1、對你舍生忘死的只有父母。

2、能真正保護你的男人寥寥無幾。

3、任性可以，別不分場合。

4、有老虎的動物園，盡量別去，除非你是武松。

北京老虎吃人事件調查結果：

1、趙某未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定，對園區相關管理人員和其他游客的警示未予理會，擅自下車，導致其被虎攻擊受傷。

2、周某見女兒被虎拖走后，救女心切，未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定，施救措施不當，導致其被虎攻擊死亡。

少成若天性老虎吃人案宣判結果 ，習慣成自然。——《漢書•賈誼傳》

習慣有一種很可怕的力量，它可以讓人走向成功，也可以讓人走向毀滅。古今中外的學者對此都發表過相關的言論，他們認為習慣比天性更加的頑固，一旦養成某種習慣就再也戒不掉了。就像自然界的老虎，一旦習慣了人肉，就會攻擊人類，例如食人虎老虎吃人案宣判結果 ：流竄兩國吃了436人，獵人將其擊殺后才發現吃人原因。

作為自然界的萬獸之王，老虎以其兇猛狠辣而聞名，面對獵物時候，其堅銳的牙齒以及爪子會將獵物撕得粉碎。而在中國的許多傳奇故事中，都描寫到了老虎吃人的場面，例如蒲松齡的志怪小說聊齋志異中就有提到一只老虎成精，隨后變化成人類的模樣，混入人群，吞食人類。無獨有偶四大名著之一的水滸傳中也有寫道：李逵接母上山，在山中遇虎，導致母親被老虎分食，為此李逵怒除4虎為母報仇。雖然只是小說傳奇，然而我們也由此可知老虎在人們印象中是怎么樣的存在。

在人們的印象中，老虎就是一種非常兇惡的動物，而孟加拉虎更是狠辣的代表。孟加拉虎的食量非常巨大，一頓飯可以吃掉半頭豬，也就是幾十斤肉。上個世紀，在尼泊爾的一個村莊里，就發生了孟加拉虎吃人的事件。據說這只老虎專門在夜晚潛入村莊，開始它的食人活動。并且這只老虎非常聰明專門吃那些老弱病殘以及婦女和兒童。

由于一般人看見老虎都會手足無措，因此不少人還沒來的反抗就命喪老虎口中。在這個小村莊里它前前后后一共吃掉了200人。村民也因此變得人心惶惶，終日處于“吃人虎”的陰影中。后來此事傳到了國王耳中，國王派出兵士進行圍剿，然而這只老虎似乎成精一般，看見兵士轉頭就跑，最終逃竄到了印度的“查姆帕瓦特”縣，重新開始它罪惡的食人活動，在這里236人淪為它的口食，前前后后這只孟加拉虎已經吃了436人。

直到二十世紀初它吃掉了一個花季少女后返回休息，這時英國有一個傳奇獵手名叫吉木卡比特沿著它殘留在路上的血跡找到了它，用獵槍將其殺死。之后又對它的身體進行剖析，發現這只老虎的顎骨斷裂，而且年紀老邁，喪失了捕捉野物的能力。卡比特推測或許就是這個原因老虎才會將食物改為人類，然而體驗到了人肉的美味，食之入髓，長期以往就養成了它吃人的習慣。所以為了避免人類淪為動物的食物，一旦發現有動物食過人，都會將其就地槍斃，避免更多人受到攻擊。

結語：

老虎吃人的背后，隱藏著一個道理，“習慣決定命運。”一個好的習慣，可以讓我們終生受益，一個壞的習慣，則會讓人步入無底深淵。而人類作為高等智慧生物，我們更要剔除不好的習慣，否則造成的傷害將會比老虎更加的大，下場也會比老虎更慘。要學會改變，不可知其不可為而為之。

自找老虎吃人案宣判結果 的老虎吃人案宣判結果 ，嚴厲禁止私自下車老虎吃人案宣判結果 的。

動物園該賠錢老虎吃人案宣判結果 ，但是絕不是主要責任。它所承擔的責任是安全措施不夠嚴謹。

曾經去過兩次不同地方的動物園看老虎。就自己的游玩經歷談一談：

第一：動物園在票面上應該也給每位游客買一份保險老虎吃人案宣判結果 ，增加在門票附票里。

就好比老虎吃人案宣判結果 我們平時坐大巴，每位乘客硬性買安全險一樣。

兩三塊錢是小事，最大的是提醒乘客這里是有安全隱患的，讓游客有危險意識。一些刺激冒險的娛樂場所都有買，反而讓危險事故更少發生。

第二，每輛車去游玩的途中配備警告錄音設備，可以說是解說，也可以說是警告詞。

就像我們考駕照一樣，先給考生提出操作要求，再讓考生去考試。

如果有類似錄音，比如觀看老虎，那老虎的食肉性等習慣一并要告之游客。可以提到更多的警示作用。

第三，私家車觀賞雖然方便，但不能提倡，更應該制止。

私家車觀賞看似節約了時間，人工成本，其實安全系數降到最低。

因為現在的人有太多的僥幸心理，總覺得自己不會是那個不幸的人。像這次事故的傷者一樣，絲毫沒有覺得停車下去有危險。

而且冒失的人也會比較多，打開車窗往外扔東西，甚至挑逗動物的人多的是。

第四，人數比較多的大巴車，應由園內人員陪同車子一起觀賞，把安全意識做到普及。把危險系數降到最低。

我那兩次都是坐大巴車去觀賞的。雖然大家在車內意見不一，但是安全系數相對來說比較高。司機不停車，導游不開門。還是挺好的。

現在的動物園特別多，特別是野生動物園越來越多。本來是希望大家更多地了解動物的習性，更多地原生態的享受大自然的，結果往往不盡人意。