這種行為合法。

首先法律沒有禁止這種行為。對公民而言有人惡意誣陷超市賣過期產品 ，法無明文禁止有人惡意誣陷超市賣過期產品 的行為是可以實施有人惡意誣陷超市賣過期產品 的，即不認為是違法的。

只要購買商品的人符合消費者權益保護法規定的消費者的條件，在銷售者知假賣假的情況下，消費者知假買假，銷售者的行為仍然構成欺詐，銷售者要依照消費者權益保護法的規定承擔雙倍賠償的責任；在銷售者舉證證明消費者知假買假是故意為之的情況下，銷售者的行為仍然構成欺詐，但由于消費者購買商品主觀上存有故意，所以，銷售者只承擔欺詐無效的法律后果，雙方返還財產，銷售者不承擔消費者權益保護法規定的雙倍賠償的責任。

知假買假，然后按照《消費者權益保護法》規定進行雙倍索賠，就可能會被法院認為其主體不是為消費而購買（即非消費者），而不適用《消費者權益保護法》規定，僅按民法規定退還貨款。

伴隨著時代的不斷發展有人惡意誣陷超市賣過期產品 ，越來越多的消費者權益也得到了一定的保障有人惡意誣陷超市賣過期產品 ，很多維護消費者的條約也相繼而出有人惡意誣陷超市賣過期產品 ，比如在購買到一些過期產品時就可能會假一罰十，賠償十倍的金額，但是前不久一名女子購買了5桶過期油卻上了熱搜，在她到超市要求賠償的時候，超市卻稱這名女子是惡意購買，到底事情的真相究竟是如何有人惡意誣陷超市賣過期產品 ？小編給大家講一講。

這件事情剛開始發酵在網絡上是因為有網友在社交媒體平臺聲稱這家超市公然銷售這些過期產品，被其有人惡意誣陷超市賣過期產品 他人發現之后竟然還死不悔改，振振有詞，這是一起山東濟南的案件，這名女士當時在這個超市里購買了5桶花生油，但是帶回家之后卻發現這幾桶油竟然都已經過期一個多月，于是這個女子也非常生氣直接向市場監管部門進行了舉報，在立案之后進行調查，對這個超市也進行了處罰，可是沒想到這名女士在向超市進行索賠的時候，對方卻拒絕了，當時這名女士要求賠償10倍的價格，可是超市卻稱他們已經受到了市場監管局的懲罰，沒有必要再進行賠償。

這名女子也非常生氣，于是和超市的工作人員產生了爭吵，可是沒想到這家超市卻聲稱這名女士一開始購買這些食用油就是為了索賠，明知道商品過期了還要進行購買，屬于惡意購買，但是法院已經對此案進行過裁定，女士在一次不甘心的去找到法院，法院這一次也支持了這名女士的訴訟請求，雙方最終進行了和解。

對于這家超市出售過期食用油的做法無疑是一件錯誤的事情，市場監督管理局已經對其進行了懲罰，向其收取了相應的罰金，并且要求超市的經營者必須向消費者支付十倍或者三倍的賠償金，由于這兩條法律的規定。這家超市也不得不再向這名女士進行賠款。

有人惡意誣陷超市賣過期產品 我只能說有人惡意誣陷超市賣過期產品 ，當一個人在超市專挑過期食品購買有人惡意誣陷超市賣過期產品 的時候，有人惡意誣陷超市賣過期產品 他的個人行為是不正常的，而且他的動機也是不純粹的。我們在超市購物，正是因為我們大家需要這個商品，所以我們才會去買，超市里的商品通常有很長的貨架期，即使臨近保質期，超市也會盡快開展促銷和清倉活動，只購買過期超市食品的人，必然可能有不純潔的動機，可能他們想通過所謂的權利保護來獲得自己的利益吧。

一、過期商品的錯

雖然超市食品的保質期是新鮮的，但是不管是那個超市，都很難控制沒有過期的食品，其次，因為超市里有很多種類的東西，所以，有些商品可能會被工作人員忽視了，這并不是他們不小心，而是在超市里面，確實太忙了，也有可能是超市故意拿出過期的商品出來買，知人知面不知心，我只能這樣形容了。

二、知人知面不知心

在購物的時候，我們及時與超市的負責人溝通，超市的工作人員可以及時幫我們換貨，所以我們必須在這方面達成了共識，這樣的話，雙方就沒有相互追逐的想法，但是如果單純是因為想利用保障權利的口號，專門去超市里購買過期的商品，我只能說，這是你為人的問題，并不是超市的問題，我個人表示不支持這種行為。

三、貪小便宜的行為

因為這種行為無疑就是貪便宜而已，不管是對超市還是對社會，必然存在不好的影響，當然，作為超市的經營者，超市也應該要遵守國家法律，超市不能賣假冒偽劣產品，食品不能出現過期且變質的食品，以免會給消費者帶來金錢和人身傷害。

以上的問題，我個人的看法就是如此，有其他想法可以在下方討論。

想要進行打假卻不違法的行為的話有人惡意誣陷超市賣過期產品 ，那么就是故意的去追店鋪去查找有人惡意誣陷超市賣過期產品 他們的過期食品有人惡意誣陷超市賣過期產品 ，如果說有人惡意誣陷超市賣過期產品 我們沒有做任何的違法的手段，那么只是正常的去這些店鋪進行購買這些東西，發現了有過期的食品的話，那么自然而然是不違法的，畢竟有人惡意誣陷超市賣過期產品 我們沒有做任何的事情，僅僅只是去這些店鋪查找了這些食品，那么發現了有過激的食品，那么這樣的行為是屬于打假的行為，但卻并不違法，正是因為這個商家的店鋪里面有售賣過期的食品，所以才會被我們找出來，所以這種行為就是不屬于違法

敲詐勒索

像這4個人的話，他們的行為就是屬于敲詐勒索的行為，他們所做的行為肯定是弄虛作假，這個商家應該是沒有賣這種過期的食品，但是他們卻在其他的地方購買了過期的食品，然后說是這個商家售賣了過去的食品，然后被人查出來了，所以才會被判刑，因為他們這種行為屬于敲詐勒索的行為，我們是絕對不允許發生這種事情的

身正不怕影子斜

要進行打假卻不違法的話，那么就是要正常的去這些店鋪購買商品，一旦出現了有過期的食品的話，那么自然而然就是屬于打假，那么我們就是特地去這些店鋪購買商品，那么發現了有過期食品的話，那么自然而然是屬于打假的行為，那么對方就要進行的賠償，那么這是不屬于違法的，應是對方售賣過期食品而被我們發現了，如果說他們沒有售賣過期的食品的話，任我們怎么去查，也不可能說發現了這種過期的食品

總的來說想要進行打假卻不違法的話，那么就是要用正常的手段去做這個事情，那么故意的去這些店鋪查找這些過期食品，一旦查出的話，那么對方自然沒話說，這也是不屬于違法的行為

今天是7月26日有人惡意誣陷超市賣過期產品 ，根據最新消息報道，很多超市的負責人跟記者爆料，最近出現了這樣一種情況，有一批人進入超市，專門去找一些過期的商品購買，然后去要求超市按照市場管理規定賠償他們一定的金額，這樣算下來，超市經常出現虧損的狀態，這引發了人們的熱議，對于這些人到超市專門買過期商品的行為是假維權還是真敲詐呢有人惡意誣陷超市賣過期產品 ？

第一，這些人專門去超市挑過期商品買的行為的確不道德，屬于不平等的雙方交易規則，應該抵制

按照正常情況下，人們去超市買東西都是挑選自己需要的，而不是專門買過期商品，因此這些人購買商品的出發點就是錯誤的，他們是憑借著購買過期商品來獲取利潤，而不是有人惡意誣陷超市賣過期產品 我們正常購買商品，但是無意中購買的過期商品來維權，這是兩件本質截然不同的事情，我們支持消費者維權，但是不能助長這種利用規則和超市漏洞來故意獲取利益的行為，這對于社會穩定，維護社會治安來說，都不是一個長久之計。

第二，這些人去超市專門挑選過期商品購買的行為，可以側面上促進超市規范自己的經營行為

超市中存在過期的商品，這件事本質上是客觀存在的，即使沒有這種職位買過期商品的人群存在，也會有其他顧客購買到過期商品，一些人會選擇維權，但是另一些人會因為麻煩而不了了之，這對于規范整個市場秩序來說，都是不利的，超市應該在商品上架之前就檢查好他們的生產日期，并且在銷售過程中留意商品的保質期，及時下架過期產品，這才是正確的方法，因此這些人的存在可以側面上促進超市規范自己的經營行為。

以上就是我的回答，希望對你有幫助。